課程資訊
課程名稱
性質理論
Theories of Property 
開課學期
102-2 
授課對象
文學院  哲學系  
授課教師
鄧敦民 
課號
Phl4835 
課程識別碼
104 47100 
班次
 
學分
全/半年
半年 
必/選修
選修 
上課時間
星期五7,8,9(14:20~17:20) 
上課地點
普202 
備註
(C)哲學專題群組,群組課程請參閱本系網頁修業課程規定(101學年度入學學生適用)。
總人數上限:80人 
Ceiba 課程網頁
http://ceiba.ntu.edu.tw/1022Phl4835_ 
課程簡介影片
 
核心能力關聯
核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

本課程將會介紹關於性質本體論之相關哲學討論。本體論是哲學裡其中一個最基本的領域,其主要關懷在於回答關於「存在什麼?」之問題。自古希臘以來直至當代,本體論中的一個核心爭辯就是關於性質是否存在(或以什麼方式存在)之討論。對此問題的答案,包含了實在論、唯名論、概念論等,皆會在本課程中詳細研讀。
此外,本課程亦會處理以下幾個相關的問題:(1)共相與個體之間是否有嚴格的區分?若有,該如何區分?(2)有沒有不被任何東西擁有的性質?(3)是否對於語言中任何一個描述都有一個對應的性質?是否有「非白色」、「白色或圓形」這類的性質?(4)有沒有兩個不同的性質是被完全一樣的東西所擁有的?有沒有兩個不同的東西具有完全一樣的性質?(5)有沒有兩個不同的性質是擁有完全一樣的因果效力?有沒有任何性質是完全沒有因果效力的?
 

課程目標
本課程目標是使學生
(1) 理解關於共相的實在論與唯名論爭辯
(2) 理解殊相理論的哲學動機
 
課程要求
待補 
預期每週課後學習時數
 
Office Hours
 
參考書目
Introductory Readings:
Mellor, D.H. and Oliver, A. eds., Properties, Oxford: Oxford University Press, 1997.
Armstrong, D.M., Universals: An Opinionated Introduction, Boulder: Westview, 1989.
MacBride, F., ‘Universals: The Contemporary Debate’, in R. Le Poidevin et al. eds., The Routledge Companion to Metaphysics, Cambridge: Cambridge University Press, 2009, pp. 276-85.

Further readings:
Frege, G., ‘Function and Concept’, Reprinted in M. Beaney ed., The Frege Reader, Oxford: Blackwell, 1997.
Frege, G., ‘On Concept and Object’, Reprinted in M. Beaney ed., The Frege Reader, Oxford: Blackwell, 1997.
Dummett, M., ‘The Reference of Incomplete Expression’ , Frege: Philosophy of Language, 1973, pp.204-244.
Wright, C., ‘Why Frege Does not Deserve His Grain of Salt’, Grazer Philosophische Studien 55, 1998, pp. 239-63.
Bradley, F.H., Appearance and Reality, Routledge,1893.
Russell, B., The Problems of Philosophy, Oxford: Oxford University Press, 1912.
Ramsey, P.F., ‘Universals’, Mind, 1925, 34: 401-417.
Strawson, P.F., Individuals: An Essay in Descriptive Metaphysics, London: Methuen, 1959.
MacBride, F., ‘The Particular-Universal Distinction: A Dogma of Metaphysics?’ Mind, 2005, 114: 565-614.
Simons, P., ‘Ramsey, Particulars and Universals’, Theoria, 1991, 57: 150-61.
Moore, G. E., ‘Are the Characteristics of Particular Things Universal or Particular?’, Proceedings of the Aristotelian Society, 1923, Suppl. vol. 3, pp. 95-113.
Stout, G. F., ‘Are the Characteristics of Particular Things Universal or Particular?’, Proceedings of the Aristotelian Society, 1923, Suppl. vol. 3, pp. 114-22.
Stout, G. F., ‘The Nature of Universals and Propositions’, Proceedings of the British Academy X, 1921, pp. 157-72.
Williams, D.C., ‘On the Elements of Being’, Review of Metaphysics, 1953, 7: 3-18.
Campbell, K., ‘The Metaphysics of Abstract Particulars’, Midwest Studies in Philosophy, Foundations of Analytic Philosophy, 1981, 6: 477-78.
Maurin, A.-S., ‘Bradley and the relation regress’, If Tropes, Kluwer, 2002.
Simons, P., ‘Relations and Truthmaking’, Proceedings of the Aristotelian Society, 2010, Suppl. Vol. 84, pp. 199-213.
MacBride, F., ‘Relations and Truth-Making’, Proceedings of the Aristotelian Society 111, 2011, pp. 161-79.
Quine, W.V., ‘On What There Is’, Review of Metaphysics, 1948, 2: 21-28.
Devitt, M., ‘Ostrich Nominalism or Mirage Realism’, Pacific Philosophical Quarterly, 1980, 61: 433-39.
Armstrong, D.M., ‘Against “Ostrich Nominalism”: A Reply to Devitt’, Pacific Philosophical Quarterly, 1980,61: 440-49.
Armstrong, D.M., Universals: An Opinionated Introduction, Boulder: Westview, 1989.
Armstrong, D.M., Nominalism and Realism: Universals and Scientific Realism, Cambridge University Press, 1978.
Lewis, D., On the Plurality of Worlds, Oxford: Blackwell, 1986.
Lewis, D., ‘New Work for a Theory of Universals’, Australasian Journal of Philosophy, 1983, 61: 343-77.
Lewis, D., ‘Against Structural Universals’, The Australasian Journal of Philosophy, 1986, 64: 25-46.
Armstrong, D.M., ‘In Defence of Structural Universals’, The Australasian Journal of Philosophy, 1986, 64: 85-88.
Shoemaker, S., ‘Causality and Properties’, in Peter van Inwagen ed., Time and Cause, D. Reidel, 1980.
Mellor, D.H., ‘Properties and Predicates’, in Bacon, Campbell and Reinhardt eds., Ontology, Causality and Mind: Essay in Honour of D.M. Armstrong, Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
 
指定閱讀
待補 
評量方式
(僅供參考)
 
No.
項目
百分比
說明
1. 
期中論文 
40% 
兩千字以內。4月25日前交 
2. 
期末論文 
60% 
三千字以內。6月20日前交 
 
課程進度
週次
日期
單元主題
第1週
2/21  Classical Realism: Plato's Theory of Forms 
第2週
2/28  Holiday (no class) 
第3週
3/07  Classical Conceptualism: the Medieval Theories of Universals 
第4週
3/14  Bradley's Regress: Unities in Complexity 
第5週
3/21  Moore and Russell on Universals: the Bundle Theory 
第6週
3/28  Frege's dichotomy 
第7週
4/04  Holiday (no class) 
第8週
4/11  Ramsey's sceptism 
第9週
4/18  Midterm  
第10週
4/25  W.E. Johnson and the determinable-determinate distinction 
第11週
5/02  Stout and the the trope theory 
第12週
5/09  Carnap and the resemblance nominalism 
第13週
5/16  Quine and the so-called ostrich nominalism 
第14週
5/23  David Lewis and Natural Properties 
第15週
5/30  Armstrong and Truthmaking 
第16週
6/06  Truthmaking and Post-Quinean Ontologies 
第17週
6/13  Recent Works