|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
9/16 |
緒言（含課程介紹）
王泰升，《臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」》（台北：臺大出版中心，2015），頁1-15；王泰升，《具有歷史思維的法學：結合台灣法律社會史與法律論證》（台北：作者自刊，元照總經銷，2010），第二章，「因多源而多元與外來法的在地化」，頁39-93；王泰升，〈台灣法律史的提出及學科化〉，頁15-20的「法律史在法制訂與法適用上的運用」，即將收於黃丞儀、曾文亮、陳宛妤編，《台灣法律史的反思》，書稿仍在審查中，正式出版前請勿引用。
[建議閱讀文獻]
王泰升，〈臺灣法律史的提出及學科化〉；邱澎生，〈「學科化」如何成為問題？－法史研究者的定位與展望〉；陳惠馨，〈回應與挑戰－評王泰升之「臺灣法律史的提出及學科化」〉；顏厥安，〈此在是個大海－評王泰升之「臺灣法律史的提出及學科化」〉；王泰升，〈再論臺灣法律史：對評論人的回應〉，《中研院法學期刊》，2019年特刊1，頁1-197。
陳宛妤，〈探尋臺灣財產法秩序的變遷－臺灣財產法史研究的現狀與課題〉，《中研院法學期刊》，2019年特刊1，頁199-251。
陳政佑，〈近三十年來臺灣刑事司法史研究的回顧與展望〉，《中研院法學期刊》，2019年特刊1，頁253-317。
吳俊瑩，〈臺灣法律專業社群的研究史回顧〉，《中研院法學期刊》，2019年特刊1，頁319-370。
|
|
第2週 |
9/23 |
壹、清治下台灣傳統的法社會（施行現代法制的歷史背景）
一、清朝對台的統治政策及各項施政上作為
王泰升，《台灣法律史概論》（台北：元照，五版3刷，2019），頁33-95（第三章至第五章），或至臺大開放式課程：王泰升，「台灣法律史」，第3-5講；王泰升，《台灣日治時期的法律改革》（台北：聯經，修訂二版，2014），頁25-46（第一章第一節）。另可參見姚雨薌原纂、胡仰山增輯，《大清律例會通新纂》（台北：文海，重刊），與清治台灣有關之條文；薛允升著述，黃靜嘉編校，《讀例存疑重刊本》（台北，1970）。 |
|
第3週 |
9/30 |
二、再訪「傳統中國法」
*王泰升、曾文亮、吳俊瑩，〈清治時期傳統中國的審案機制〉，收於王泰升編，《多元法律在地匯合》（台北：臺大出版中心，台灣史論叢法律篇，2019），頁57-107。
*陳韻如，〈「刁婦/民」的傳統中國「（非）法」秩序－預測論、潛規則與淡新檔案中的姦拐故事〉，《中研院法學期刊》，2019年特刊1，頁371-454。
[建議閱讀文獻]
寺田浩明著，王亞新等譯，《權利與冤抑：寺田浩明中國法史論集》（北京：清華大學出版社，2012）。
戴炎輝，《清代台灣之鄉治》（台北：聯經，1979）。
瞿同祖，《中國法律與中國社會》（台北：里仁，1984）。
張偉仁，《清代法制研究》（台北：中央研究院歷史語言研究所，1983）。
黃源盛，《中國法史導論》（台北：元照，2012），頁299-330。
陳惠馨，《清代法制新探》（台北：五南，2012）。
瓊斯（William Jones）著，蘇亦工譯，〈大清律例研究〉，載於高道蘊等編，《美國學者論中國法律傳統》（北京：中國政法大學出版社，1994），頁353-390。
滋賀秀三，范愉譯，〈清代訴訟制度之民事法源的概括性考察〉，收於王亞新、梁治平編，《明清時期的民事審判與民間契約》（北京：法律出版社，1998），頁19-53。
黃宗智，《清代的法律、社會與文化：民法的表達與實踐》（上海：上海書店，2001）。
鞏濤著，黃世杰譯，〈地毯上的圖案：試論清代法律文化中的「習慣」與「契約」〉，邱澎生、陳熙遠編，《明清法律運作中的權力與文化》（台北：中央研究院、聯經，2009）， 頁215-253。
岸本美緒，〈妻可賣否？－明清時代的賣妻、典妻習俗－〉，陳秋坤、洪麗完編，《契約文書與社會生活（1600-1900）》（台北：中央研究院臺灣史研究所籌備處，2001），頁225-264。
林文凱，〈清代刑事審判文化：以臺灣命盜案件審判為個案之分析〉，《法制史研究》，第25期（2014年6月），頁95-103。
王泰升，〈再訪臺灣的調解制度：對傳統的現代化轉譯〉，《臺灣史研究》，第25卷第1期（2018年3月），頁101-136。
陳韻如，〈《淡新檔案》中姦拐案件：法律傳統的重新檢視〉，《臺灣史研究》，第25卷第4期（2018年12月），頁21-73。 |
|
第4週 |
10/07 |
貳、日治時期對現代式法律生活的初體驗
一、日本統治者的法律經驗—日本近代法律史
*王泰升，《台灣日治時期的法律改革》（台北：聯經，二版，2014），頁1-21、46-62（導論，第一章第二節）。補充山中永之佑等著，堯嘉寧等譯，《新日本近代法論》（台北：五南，2008），頁1-95、202-240、284-294。 |
|
第5週 |
10/14 |
二、憲政體制與思想
*王泰升，〈日治時期台灣特別法域之形成與內涵 — 台、日的「一國兩制」〉，《台灣法律史的建立》（第二版），頁101-114；王泰升，〈台灣日治時期憲法史初探〉，《台灣法律史的建立》（第二版，2006），頁183-253。
*王泰升，《台灣自由民主法治的歷史基礎－追尋一個自由人國家》，第二章第一節至第四節（未定稿）。參見「憲政體制之圖解」 |
|
第6週 |
10/21 |
三、法源與立法內容
*王泰升，〈日治時期台灣特別法域之形成與內涵 — 臺、日的「一國兩制」〉，《台灣法律史的建立》（第二版），頁114-129；王泰升，〈從日本國立公文書館所藏史料試探日治時期台灣立法權之運作〉，收於王泰升，《台灣法的斷裂與連續》，頁261-291。（附史料）參見「法律上的法源與政治上的權力運作」
*王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，第二章。
[建議閱讀文獻]
黃靜嘉，《春帆樓下晚濤急：日本對臺灣殖民統治及其影響》（台北：臺灣商務印書館，2002），頁79-129、135-144、207、240、249、257-258、296-297。 |
|
第7週 |
10/28 |
四、行政組織與作用
*陳姃湲編，《看不見的殖民邊緣》（台北：玉山社，2012），頁32-103。參見「日治時期行政組織與作用法屬性之圖示」
*王泰升，〈日治時期高山族原住民族的現代法治初體驗：以關於惡行的制裁為中心〉，《臺大法學論叢》，第40卷第1期（2011年3月），頁1-98。
[建議閱讀文獻]
王泰升，《台灣法律史概論》，第八章。
黃靜嘉，《春帆樓下晚濤急：日本對臺灣殖民統治及其影響》，頁129-132、257-327。
李崇禧，《日本時代臺灣警察制度之研究》，台大法研所碩士論文，頁42-49、53-55、60-75、81-87、90-102、108-110、116-117、121-123、163-188。
陳姃湲編，《日本殖民統治下的底層社會：臺灣與朝鮮》（台北：中央研究院台史所，2018）。
陳若蘭，〈臺灣初次地方選舉：日本殖民政府的制度性操作〉，《臺灣史研究》，第22卷第3期（2015年9月），頁139-175。
吳豪人，《「野蠻」的復權：臺灣原住民族的轉型正義與現代法秩序的自我救贖》，台北：春山，2019。 |
|
第8週 |
11/04 |
五、司法制度及其運作實況
*王泰升，《臺灣檢察史：制度變遷史與運作實況》，第一篇，「日治時期」部分（講義：頁6-21；法務部出版品：頁13-38）；曾文亮，〈日治台灣的辯護士社群〉，收於王泰升編，《多元法律在地匯合》（台北：臺大出版中心，台灣史論叢法律篇，2019），頁233-273。
*王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，第三章
[建議閱讀文獻]
王泰升，〈殖民現代性法學：日本殖民統治下臺灣現代法學知識的發展（1895-1945）〉，《政大法學評論》，130期（2012年12月），頁199-255。
吳豪人，《殖民地的法學者：「現代」樂園的漫遊者群像》（台北：臺大出版中心，2017）。
王泰升，《具有歷史思維的法學：結合台灣法律社會史與法律論證》（台北：作者自刊，元照總經銷，2010），第五章「再訪岡松參太郎學說與日治前期民事法變遷」、第六章「日治時期的司法官僚法學：以姉齒松平之生平及研究業績為例」，頁167-242。
王泰升，〈日治臺灣與現代型司法的初次相遇及其遺緒〉，《月旦法學雜誌》，第197期（2011年10月），頁69-91。
王泰升，〈日治法院檔案的整編與研究〉，《臺灣史研究》，第16卷第1期（2009年3月），頁169-201。
王泰升、曾文亮，《二十世紀台北律師公會會史》，頁1-103。
王泰升，2011年10月，〈台灣社會中律師的角色：鬥士乎？生意人乎？〉，《台灣法學雜誌》，第186期，頁6-16。
陳鋕雄，〈日治時期的臺灣法曹；以國家為中心之歷史考察〉，台大法研所碩士論文，1996。
陳宛妤，〈辯護士古屋貞雄的跨境、思想與行動〉，《臺灣史研究》，第24卷第3期（2016年9月），頁49-86。
王泰升、曾文亮、吳俊瑩，〈追尋記憶中的台北律師公會會館：啟動律師業的轉型正義工程〉，《律師法學期刊》，創刊號（2018年6月），頁1-62。
|
|
第9週 |
11/11 |
*王泰升，《去法院相告：日治台灣司法正義觀的轉型》（台北：臺大出版中心，修訂版，2017），第一章。
[建議閱讀文獻]
王泰升，〈殖民現代性法學：日本殖民統治下臺灣現代法學知識的發展（1895-1945）〉，《政大法學評論》，130期（2012年12月），頁199-255。
吳豪人，《殖民地的法學者：「現代」樂園的漫遊者群像》（台北：臺大出版中心，2017）。
王泰升，《具有歷史思維的法學：結合台灣法律社會史與法律論證》（台北：作者自刊，元照總經銷，2010），第五章「再訪岡松參太郎學說與日治前期民事法變遷」、第六章「日治時期的司法官僚法學：以姉齒松平之生平及研究業績為例」，頁167-242。
王泰升，〈日治臺灣與現代型司法的初次相遇及其遺緒〉，《月旦法學雜誌》，第197期（2011年10月），頁69-91。
王泰升，〈日治法院檔案的整編與研究〉，《臺灣史研究》，第16卷第1期（2009年3月），頁169-201。
王泰升、曾文亮，《二十世紀台北律師公會會史》，頁1-103。
王泰升，2011年10月，〈台灣社會中律師的角色：鬥士乎？生意人乎？〉，《台灣法學雜誌》，第186期，頁6-16。
陳鋕雄，〈日治時期的臺灣法曹；以國家為中心之歷史考察〉，台大法研所碩士論文，1996。
陳宛妤，〈辯護士古屋貞雄的跨境、思想與行動〉，《臺灣史研究》，第24卷第3期（2016年9月），頁49-86。
王泰升、曾文亮、吳俊瑩，〈追尋記憶中的台北律師公會會館：啟動律師業的轉型正義工程〉，《律師法學期刊》，創刊號（2018年6月），頁1-62。
王泰升，《去法院相告：日治台灣司法正義觀的轉型》，第二章至第五章。
|
|
第10週 |
11/18 |
六、刑事司法（刑罰史）
*王泰升，〈日治時期刑事司法與台灣社會的變遷〉，收於王泰升編，《多元法律在地匯合》（台北：臺大出版中心，台灣史論叢法律篇，2019），頁167-232）。此文增補王泰升著《台灣日治時期的法律改革》第四章之內容。
[建議閱讀文獻]
黃靜嘉，《春帆樓下晚濤急：日本對臺灣殖民統治及其影響》，頁179-204。
王祥豪，〈日治時期治安警察法與台灣人政治反對運動〉，收於台灣法律史學會、劉恆妏、曾文亮、劉晏齊編，《台灣法律史的探究及其運用》（台北：元照，2016），頁219-245。
林政佑，《日治時期臺灣監獄制度與實踐》（台北：國史館，2014）。
|
|
第11週 |
11/25 |
停課 |
|
第12週 |
12/02 |
七、財產法（制度與經濟史）
*王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，第五章第一節至第三節；王泰升，《具有歷史思維的法學》，〈第五章 再訪岡松參太郎學說與日治前期民事法變遷〉，財產法的部份。參見「現代法上『權利』概念的社會意涵」
*陳宛妤、王泰升，〈日治初期資本主義財產法制的確立〉，收於王泰升編，《多元法律在地匯合》（台北：臺大出版中心，台灣史論叢法律篇，2019），頁275-312；王泰升，〈台灣民事財產法文化的變遷－以不動產買賣為例〉，收於王泰升，《台灣法的世紀變革》，頁323-364。
[建議閱讀文獻]
林文凱，〈日治初期基隆土地糾紛事件的法律社會史分析（1898-1905）〉，《成大歷史學報》，第48期（2015年6月），頁121-156。
王泰升，〈台灣企業組織法之初探與省思 — 以合股之變遷為中心〉，收於同作者《台灣法律史的建立》（台北：自刊，第2版，2006），頁287-322。 |
|
第13週 |
12/09 |
八、身分法（家族史）
*王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，第五章第四節；王泰升，《具有歷史思維的法學》，〈第五章 再訪岡松參太郎學說與日治前期民事法變遷〉，身分法的部份。
*沈靜萍，〈多元鑲嵌的日治時期台灣人家族法〉，收於王泰升編，《多元法律在地匯合》（台北：臺大出版中心，台灣史論叢法律篇，2019），頁313-339。
*曾文亮，〈全新的「舊慣」：總督府法院對臺灣人家族習慣的改造（1898-1943）〉，《臺灣史研究》，第17卷第1期（2010年3月），頁125-174。
[建議閱讀文獻]
沈靜萍，《多元鑲嵌的臺灣日治時期家族法》（台北：元照，2015）。
陳昭如，〈日本時代臺灣女性離婚權的形成：權力、性別與殖民主義〉，收於若林正丈、吳密察編，《臺灣重層近代化論文集》（台北：播種者，2000），頁211-254。
王泰升，〈導論〉，收於王泰升主編，《台灣史論叢法律篇：多元法律在地匯合》（台北：臺大出版中心，2019），當中的「七、多元法律觀底下親屬繼承國家法與社會實踐的頡抗」。 |
|
第14週 |
12/16 |
九、歷史評價及其遺留
*王泰升，《臺灣日治時期的法律改革》，第六章。
*王泰升，《台灣人的國籍初體驗》（台北：五南，2015）。該書有關史料之使用方式，可供期末報告參考。
[建議閱讀文獻]
王泰升，〈論台灣法律史在司法實務上的運用〉，收於同作者，《台灣法的斷裂與連續》（台北：元照，2005），頁217-260。
|
|
第15週 |
12/23 |
參、戰後現代式法律生活的延續及變革
一、國民黨政權及外省族群的歷史經驗—清末民國中國法律史
*王泰升，〈清末及民國時代中國與西式法院的初次接觸－以法院制度及其設置為中心〉，《中研院法學期刊》，第1期（2007年9月），頁105-162。
*王泰升，〈國民黨在中國的「黨治」經驗：民主憲政的助力或阻力？〉，《中研院法學期刊》，第5期（2009年9月），頁69-228。
|
|
第16週 |
12/30 |
二、兩源匯流共同形塑戰後台灣
*王泰升，〈戰後初期新內地的再延長與法律現代化〉，收於王泰升編，《多元法律在地匯合》（台北：臺大出版中心，台灣史論叢法律篇，2019），頁341-373。
*王泰升，〈臺灣法學發展史及其省思〉，收於簡資修主編，《2014兩岸四地法律發展：法學研究與方法》（台北：中央研究院法律學研究所，2018年），上冊，頁86-169（不含日治部分）。
補述：王泰升，〈戰後台灣「法學緒論」的知識系譜：源自明治日本及民國中國〉（未定稿）。
|
|
第17週 |
1/06 |
三、中華民國法制的「去內地化」與「台灣化」
*王泰升，《臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」》，第二章至第三章。
[建議閱讀文獻]
王泰升，《台灣法律史概論》，第七、八、九、十、十一章之「國治時期」部份。
楊鴻烈，《中國法律發達史》，下冊（台北：臺灣商務印書館，臺二版，1988），頁919、1029-1032。王世杰、錢端升，《比較憲法》（上海：商務印書館，1947）。
錢端升等，《民國政制史》，上冊（上海：商務印書館，1946）。
吳經熊、金鳴盛，《中華民國訓政時期約法釋義》（上海：會文堂新記書局，1936）。
黃源盛，《民初法律變遷與裁判（1912-1928））（台北：自刊，2000）。
韓秀桃，《司法獨立與近代中國》（北京：清華大學出版社，2003）。
王泰升，〈台灣戰後初期的政權轉替與法律體系的承接〉，載於同作者，《台灣法的斷裂與連續》（台北：元照，2002），頁3-110。
曾文亮、王泰升，〈被併吞的滋味：戰後初期台灣在地法律人才的處境與遭遇〉，《臺灣史研究》，第14卷第2期，頁89-160。
鄭梓，《戰後台灣的接收與重建》（台北：新化圖書，1994）。
張瑞成編，《光復台灣之籌備與受降接收》（台北：中國國民黨黨史會，1990）。
何鳳嬌編，《政府接收台灣史料彙編》（台北縣新店：國史館，1990）。
薛月順編，《台灣省政府檔案史料彙編（一）（二）》（台北縣新店：國史館，1996）。
盧兆麟等口述，胡慧玲、林世煜採訪，《白色封印－人權奮鬥證言：白色恐怖1950》（台北：國家人權紀念館籌備處，2003）。
薛化元，《《自由中國》與民主憲政－1950年代台灣思想史的一個考察》（台北：稻鄉，1996）。
黃昭元，〈台灣戰後憲法學說史概論－研究方法及架構的初步分析〉，收於台灣法學會台灣法學史編輯委員會編，《戰後台灣法學史 上冊》（台北：元照，2012），頁125-157。
王泰升，〈西方立憲主義進入台灣社會的歷史過程〉，收於廖福特主編，《憲法解釋之理論與實務．第八輯》（台北：中研院法律所，2014），頁49-114。
葉俊榮，《民主轉型與憲法變遷》（台北：元照，2003）。
薛化元等，《戰後台灣人權史》（台北：國家人權紀念館籌備處，2003）。
王泰升，〈自由民主憲政在臺灣的實現：一個歷史的巧合〉，《臺灣史研究》，第11卷第1期（2004年6月），頁167-224。
李建良，〈戰後台灣行政法學說史導論－以行政法總論為觀察重心〉，收於台灣法學會台灣法學史編輯委員會編，《戰後台灣法學史 上冊》（台北：元照，2012），頁159-189。
廖義男，〈近五十年來經濟社會之變遷與法制之發展〉，載於《中國法制現代化之回顧與前瞻》（台北：中國法制史學會，1993），頁341-363。
陳維曾，《法律與經濟奇蹟的締造－戰後台灣經濟發展與經貿法律體系互動之考 察》（台北：元照，2000）。
陳維曾，〈臺灣與中國經驗對於當代法律與經濟發展理論的啟發〉，《中研院法學期刊》，2019年特刊1，頁455-496。
薛化元、周志宏，〈百年來台灣教育法制史的考察—以國家權力與教育內部事項為中心〉，載於台灣法學會編，《台灣法制一百年論文集》，頁474-484。
黃程貫、王能君，〈台灣戰後勞動法學發展史〉，收於台灣法學會台灣法學史編輯委員會編，《戰後台灣法學史 下冊》（台北：元照，2014），頁161-205。
劉晏齊，〈看得見與看不見的勞工－青少年勞動的法律史考察〉，《中研院法學期刊》，2019年特刊1，頁497-550。
裘佩恩，《戰後台灣政治犯的法律處置》，台大法研所碩士論文，頁21-27、40-97、104-110、114-121、144-158。
羅詩敏，〈二二八相關案件之法律分析〉，載於台灣法律史學會編，《以台灣為主體的法律史研究》（台北：元照，2007），頁397-420。
王泰升，〈在法學與國家法中看見原住民族法律〉，《政大法學評論》，第134期（2013年9月），頁21-36。
王泰升，〈台灣法律史上的原住民族：作為特殊的人群、領域與法文化〉，《臺大法學論叢》，第44卷第4期（2015年12月），頁1639-1704。
王泰升、陳怡君，〈從「認同」到「認定」：西拉雅族人的原住民身分認定問題〉，《台灣法學雜誌》，第217期（2013年2月），頁12-25。
蔡志偉（Awi Mona），〈從客體到主體：臺灣原住民族法制與權利的發展〉，《臺大法學論叢》，40卷特刊（2011年10月），頁1499-1550。
王泰升，《台灣法學會四十年史》（台北：台灣法學會，2011）。
王泰升、曾文亮訪問，《台灣法律人的故事》（台北：台灣法學會，2011）。
王泰升，〈台灣司法官社群文化中的中國因素：從清末民國時代中國追溯起〉，《政大法學評論》，第142期（2015年9月），頁1-51。
劉恆妏，〈戰後臺灣的「黨化司法」－1990年代之前國民黨對司法人事的制度性掌控及其後續影響〉，《中研院法學期刊》，第24期（2019年3月），頁1-86。
劉恆妏，〈戰後司法人之研究〉，《思與言》，40卷1期（2002），頁125-182。
司法院司法行政廳，《台灣法界耆宿口述歷史》第一至五輯（台北：司法院，2004-2010）。
王泰升、曾文亮，《二十世紀台北律師公會會史》（台北：台北律師公會，2005），頁155-218。
陳忠五，〈戰後台灣財產法學說變遷〉，收於台灣法學會台灣法學史編輯委員會編，《戰後台灣法學史 上冊》（台北：元照，2012），頁191-254。
王泰升，〈臺灣的繼受歐陸民法：從經由日中兩國到自主採擇〉，《法令月刊》，第68卷第4期（2017年4月），頁1-20。
王泰升，〈論台灣社會上習慣的國家法化〉，《臺大法學論叢》，第40卷第1期（2015年3月），頁1-69。
王泰升，〈論台灣的轉型正義：過去、現在與未來之間的對話〉，《台灣法學雜誌》，第315期（2017年3月），頁1-24。
陳昭如，〈法律東方主義陰影下的近代化：試論臺灣繼承法史的性別政治〉，《臺灣社會研究季刊》，第72期（2008年12月），頁93-135。
陳昭如，〈父姓的常規，母姓的權利：子女姓氏修法改革的法社會學考察〉，《臺大法學論叢》，第43卷第2期（2014年6月），頁271-380。
官曉薇，〈臺灣民主化後的同志人權保障之變遷－法律與社會運動的觀點〉，《中研院法學期刊》，2019年特刊1，頁551-615。 |