一、解題
1. 宏觀的評介與檢討。
2. 對當代城市的共同印象。
3. 當代中國的政區與城市。

二、城市的定義與城市史（urban history）
1. 空間與時間、人與地的交錯結合。
2. 階層結構（hierarchical structure）──G. William Skinner。
3. 城鄉連續體（urban-rural continuum）──聚落（settlement）、中地（central place）、似城聚落（city-like settlement）。
4. 科際的（多學科的）研究（interdisciplinary approach）：歷史學、地理學、人類學、社會學、經濟學、建築學、法制史、文學、民俗學……。
5. 都市化（urbanization）的界定問題：人口與人口密度、人口與產業結構（農業與非農業的比例）、都市文化（urbanism）問題。
6. “城市史”（Urban History）為通稱詞。city, civil, civilization, citizen, civitas, 在西文的語匯上，有其共通之意（城市、市民、公民、文明）。在中國史上，“城市”有其特殊意涵：“城”指“城牆都市” （walled-city），“市”為市場區（market, marketplace）。這種walled-city與西歐及日本的“城”（castle）有本質上的差異，“市”也經歷了從“市場”、“定期市”（periodic markets）到固定的聚落（marketing settlements）的演變過程。

三、研究方法與理論分析：「歐洲中心論」（Eurocentrism）的批判
1. 西方vs.東方城市（Occidental vs. Oriental city－Max Weber, The City）
“Stadtluft macht frei”(“city air make man free”)；“都市?空氣?自由???”；“城市的空氣使人自由”。西方都市主要特徵。（Henri Pirenne, Medieval Cities……）
2. 前工業vs.工業化都市（pre-industrial vs. post-industrial city－Gideon Sjoberg, The Pre-industrial City）
〔現代西方社會科學關於城市化的理論，主要根據西方工業革命以後的歷史經驗，不完全適用於東方的、前工業時代的城市歷史研究〕。
3. 城市、鄉村二分法（rural-urban dichotomy）
Karl Marx：“近代經濟史，就是城市脫離鄉村的歷史”。西歐中世紀後期，從封建社會向資本主義社會的過渡。1930年代美國Chicago學派，從文化特質（cultural traits）的觀點，提出“城市文化”、“鄉村文化”相互對立的理論。參考Robert Redfield, The Folk Culture of Yucatan（1941）；Louis Wirth, “Urbanism as a Way of Life”（1938）等，認為：“城市代表了文化的整體，城市居民才是文明人；城市被視為一種特殊的生活方式，與鄉村絕不相同”。
中國歷史上的城市，是否如此特性？城、鄉關係是一種continuum或是dichotomy？值得探討。
4. 行政機能vs.經濟機能（administrative vs. economic functions）
傳統中國城市，多數為行政中心；西方近世城市則以經濟機能為主。似可進一步驗證。（Rhoads Murphey, “The City as a Center of Change:
Western Europe and China.”）
5. 關於”市民社會”（civil society）、公共領域（public sphere）的討論
近來討論近代中國城市此類特徵的趨勢值得注意。可參考：許紀霖〈近代中國的公共領域：型態、功能與自我理解—以上海為例〉（《史林》2003：2）；岸本美緒“〈市民社會論〉與中國”（《歷史評論》527號，1994年；中譯收入《明清時期的民事審判與民間契約》，北京，1998）；Willian Rowe, “The Public Sphere in Modern China”, Modern China, 16:3(1990)；鄧正來《市民社會理論的研究》（北京，2002）；鄧正來等編《國家與市民社會》（北京，1999）；黃宗智主編《中國研究的範式問題討論》（北京，2003）；方平《晚清上海的公共領域，1895－1911》（上海，2007）；周松青《上海地方自治研究，1905－1927》（上海，2005）。討論日本中世後期“城市自治”、“自由城市”、“市民社會”的傑出作品，很可