|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
9/3 |
課程說明
*王泰升，《概論》，頁1-14。
*王泰升，〈來回穿梭於法律與歷史之間〉，《新史學》，第21卷第3期（2010年9月），頁149-198。
[建議閱讀文獻]
王泰升，〈人的歷史、法的歷史：多元法律在地匯合〉，《台灣法律人》，創刊號（2021年7月），頁 1-26。
王泰升，《具有歷史思維的法學：結合台灣法律社會史與法律論證》（台北：作者自刊，元照總經銷，2010），第二章
|
|
第2週 |
9/10 |
清朝對台統治政策與「民事」習慣
*李文良，〈清代「臺灣編查流寓」法規之歷史考察〉，《臺灣史研究》，第31卷第2期（2024年6月），頁1-34。
*王泰升，《概論》，頁35-51、77-92。
*寺田浩明著，張登凱等譯，《清代傳統法秩序》，「序章 傳統中國的法秩序」，頁1-17、107-138。
[建議閱讀文獻]
戴炎輝，《清代台灣之鄉治》（台北：聯經，1979）。
瞿同祖，《中國法律與中國社會》（台北：里仁，1984）
滋賀秀三，范愉譯，〈清代訴訟制度之民事法源的概括性考察〉，收於王亞新、梁治平編，《明清時期的民事審判與民間契約》（北京：法律出版社，1998），頁 19-53。
張偉仁，《清代法制研究》（台北：中央研究院歷史語言研究所，1983）。
|
|
第3週 |
9/17 |
中秋節放假 |
|
第4週 |
9/24 |
「傳統中國法」的在地實踐
*王泰升，《概論》，頁53-75。
*王泰升、曾文亮、吳俊瑩，〈清治時期傳統中國的審案機制〉，收於王泰升 編，《多元法律在地匯合》，頁 57-107。
*寺田浩明著，王亞新等譯，〈清代的民事訴訟與”法之構築”：以《淡新檔案》的一個事例作為素材〉，《權利與冤抑：寺田浩明中國法史論集》（北京：清華大學出版社，2012），頁275-297。
*李文良，《契約與歷史：清代臺灣的墾荒與民番地權》，「第四章 番語與手印」，頁99-126。
[建議閱讀文獻]
寺田浩明著，王亞新等譯，《權利與冤抑：寺田浩明中國法史論集》（北京：清華大學出版社，2012）。
陳韻如，〈「刁婦/民」的傳統中國「（非）法」秩序－預測論、潛規則與淡新 檔案中的姦拐故事〉，《中研院法學期刊》，2019 年特刊 1，頁 371-454。
林文凱，〈「業憑契管」？清代台灣土地業主權與訴訟文化的分析〉，收於吳聰敏編，《制度與經濟成長》，頁131-187。
鞏淘著、黃世杰譯，〈地毯上的圖案：試論清代法律文化中的「習慣」與「契約」〉，收於邱澎生、陳熙遠編，《明清法律運作中的權力與文化》，頁215-253。
岸本美緒，〈妻可賣否？－明清時代的賣妻、典妻習俗－〉，陳秋坤、洪麗完編，《契約文書與社會生活（1600-1900）》（台北：中央研究院臺灣史研究所籌備處，2001），頁 225-264。 |
|
第5週 |
10/1 |
現代法律體系的確立與統治者的法律改革經驗
*王泰升，《概論》，頁101-126。
*王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，「導論」，頁 1-21；第一章第二節「日本統治者的法律改革經驗」，頁46-62。
*山中永之佑等著，堯嘉寧等譯，《新日本近代法論》，「司法制度」，頁202-240。
[建議閱讀文獻]
山中永之佑等著，堯嘉寧等譯，《新日本近代法論》，頁1-95。
王泰升、阿部由理香、吳俊瑩，《台灣人的國籍初體驗：日治台灣與中國跨界人的流動及其法律生活》，頁 181-212。 |
|
第6週 |
10/8 |
日治時期憲政體制與思想
*王泰升，《概論》，頁127-135、146-154。
*王泰升，〈日治時期台灣特別法域之形成與內涵：台、日的「一國兩制」〉，《台灣法律史的建立》，頁 101-114。
*王泰升，〈台灣日治時期憲法史初探〉，《台灣法律史的建立》，頁 183-253。
*王泰升，〈「鬱卒」的第一代台灣法律人：林呈祿〉，收於《台灣法的世紀變革》，頁73-101。
[建議閱讀文獻]
吳密察，〈明治國家體制與臺灣——六三法之政治的展開〉，《臺大歷史學報》，第37期（2006年6月），頁59-143。
王泰升，〈自由民主憲政在台灣的實現：一個歷史的巧合〉，《臺灣史研究》，第 11 卷第1 期（2004年6月），頁 167-224。 |
|
第7週 |
10/15 |
日治時期的法源與立法內容
*王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，第二章「殖民地立法上對西方法的繼受」，頁63-129。
*王泰升，〈日治時期台灣特別法域之形成與內涵——臺、日的「一國兩制」〉， 《台灣法律史的建立》（第二版），頁 114-129。
*吳俊瑩，〈「法網牽纏不自由」：1920、30年代臺灣政治社會運動的法律處置手段〉，收於林曼麗總監修，《光──臺灣文化的啟蒙與自覺》，頁425-444。
[建議閱讀文獻]
黃靜嘉，《春帆樓下晚濤急：日本對臺灣殖民統治及其影響》， 頁 79-129、135-144、207、240、249、257-258、296-297。 |
|
第8週 |
10/22 |
日治時期的行政組織及作用
*王泰升，《概論》，頁155-200、313-315。。
*張曉旻、梁秋虹、張州禮、陳姃湲，〈欲望的邊緣地景：娼妓們的非日常生活〉、沈德汶，〈台灣浮浪者的島嶼邊緣悲歌〉，收於陳姃湲編著，《看不見的殖民邊緣》，頁48-67、86-103。
*王泰升，〈原住民族相關法制的回顧及省思〉，收於王泰升編，《多元法律在地匯合》，頁 427-487。
*葉高華，《臺灣族群史解謎》，「5平埔原住民身分之謎」，頁157-192。
[建議閱讀文獻]
葉高華，〈排除？還是放棄？平埔族與山胞身分認定〉，《臺灣史研究》，第20卷3期（2013年9月），頁177-206。
王泰升，〈台灣法律史在司法違憲審查上之運用：以關於原住民身分認定之法規範為例〉，《台灣法律人》，第 15 期（2022 年 9 月），頁 1-19。
李建良，〈台灣行政法史初考：日治時期篇〉，收於台灣法律史學會、王泰升、劉恆妏主編，《以台灣為主體的法律史研究》，頁239-275。
黃丞儀，〈國家權力、殖民統治與「混種近代性」——試析台灣近代法制序之轉變機軸〉，收於台灣法律史學會、王泰升、劉恆妏主編，《以台灣為主體的法律史研究》，頁277-304。 |
|
第9週 |
10/29 |
日治時期的司法制度
*王泰升，《概論》，頁201-229。。
*王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，第三章「近代西方式司法的運作」，頁131-227。
*王泰升，《去法院相告：日治台灣司法正義觀的轉型》，第一章「傳統與現代交織的國家法制及其運作」，頁1-57。
[建議閱讀文獻]
王泰升，〈再訪臺灣的調解制度：對傳統的現代化轉譯〉，《臺灣史研究》，第25 卷第 1 期（2018 年 3 月），頁 101-136。 |
|
第10週 |
11/5 |
日治時期法律專業社群
*王泰升，《概論》，頁229-246。。
*曾文亮，〈日治時期台灣的辯護士社群〉，收於王泰升編，《多元法律在地匯合》，頁 233-273。
*林玉茹、王泰升、曾品滄訪談；吳美慧、吳俊瑩記錄，《代書筆、商人風：百歲人瑞孫江淮先生訪問紀錄》，頁1-83、249-267。
[建議閱讀文獻]
陳宛妤，〈辯護士古屋貞雄的跨境、思想與行動〉，《臺灣史研究》，第 24 卷第 3 期（2016 年 9 月），頁 49-86。
吳豪人，《殖民地的法學者：「現代」樂園的漫遊者群像》，「第三章大正民主與治警事件」，頁123-162。
吳俊瑩，〈從日治代書業務看台灣人的法律生活〉，收於劉恆妏、曾文亮、劉晏齊主編，《台灣法律史的探究及其運用》，頁247-303。
王泰升、曾文亮，《二十世紀台北律師公會會史》，頁 1-103。 |
|
第11週 |
11/12 |
日治時期刑事司法與犯罪懲治
*王泰升，《概論》，頁247-282。
*王泰升，〈日治時期刑事司法與台灣社會的變遷〉，收於王泰升編，《多元法律在地匯合》，頁167-232。
*鍾淑敏，〈1920年代臺灣政治社會運動中的警察：以吉岡喜三郎、鷲巢敦哉為線索〉，收入許雪姬主編，《世界‧啟蒙‧在地：臺灣文化協會百年紀念》上冊，頁169-205。
[建議閱讀文獻]
王祥豪，〈日治時期治安警察法與台灣人政治反對運動〉，收於劉恆妏、曾文亮、劉晏齊主編，《台灣法律史的探究及其運用》，頁219-245。
林政佑，《日治時期臺灣監獄制度與實踐》（台北：國史館，2014） |
|
第12週 |
11/19 |
日治時期的民事財產法
*王泰升，《概論》，頁283-307。。
*吳聰敏，《台灣經濟四百年》，「9『社會的一大革命』」，頁160-185。
*陳宛妤、王泰升，〈日治初期資本主義財產法制的確立〉，收於王泰升編，《多元法律在地匯合》，頁275-312。
*王泰升，〈台灣民事財產法文化的變遷——以不動產買賣為例〉，載於同作者，《台灣法的世紀變革》，頁325-364。 |
|
第13週 |
11/26 |
專題演講邀請
「日治時期總督府對台灣人家族舊慣的改造」
[閱讀文獻]
*王泰升，《概論》，頁92-98、308-313。（課前事先閱讀）
曾文亮，〈全新的「舊慣」：總督府法院對臺灣人家族習慣的改造（1898-1943）〉，《臺灣史研究》，第17卷第1期（2010年3月），頁125-174。（建議課前事先閱讀）
王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，第五章第四節「親屬繼承法西方化的有限性」。
沈靜萍，〈多元鑲嵌的日治時期台灣人家族法〉，收於王泰升編，《多元法律在地匯合》，頁313-339
陳昭如，〈日本時代臺灣女性離婚權的形成：權力、性別與殖民主義〉，收於若林正丈、吳密察編，《臺灣重層近代化論文集》，頁211-254。 |
|
第14週 |
12/3 |
中國國民黨的「黨治」與「訓政」經驗
*王泰升，《概論》，頁136-139。
*黃丞儀，〈司法院大法官 107 年度憲三字第 15 號、108年度憲三字第9號、第59號聲請解釋案鑑定意見書〉，頁1-48。（以頁1-34為導讀範圍）
[建議閱讀文獻]
王泰升，〈國民黨在中國的「黨治」經驗：民主憲政的助力或阻力？〉，《中研院法學期刊》，第 5 期（2009 年 9 月），頁 69-228。
王世杰、錢端升，《比較憲法》（上海：商務印書館，1947）。
錢端升等，《民國政制史》，上冊（上海：商務印書館，1946）。
吳經熊、金鳴盛，《中華民國訓政時期約法釋義》（上海：會文堂新記書局，1936） |
|
第15週 |
12/10 |
中華民國法體制的「台灣化」
*王泰升，《概論》，頁139-146。
*王泰升，《臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」》，第二章「中華民國法制『去內地化』的進展與侷限」、第三章「中華民國法制的台灣化」，頁77-172。
|
|
第16週 |
12/17 |
戰後的威權獨裁與轉型正義
*王泰升，《概論》，頁221-229。
*周婉窈，《轉型正義之路：島嶼的過去與未來（二○二二年增訂版）》，「第二章戰後台灣白色恐怖受難者概況」、「第八章加害者、共犯集團及其問題」，頁15-28、193-226。
*王泰升，〈論台灣的轉型正義：過去、現在與未來之間的對話〉，《台灣法學雜誌》，第 315 期（2017 年 3 月），頁 1-24。
*黃丞儀，〈 戒嚴時期法律體系的未解難題與責任追究〉，收於台灣民間真相與和解促進會，《記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告》，頁15-70。
*黃丞儀，〈自由民主憲政秩序之為物——試論台灣轉型正義實證法化的基礎、爭議與侷限〉，《台灣法律人》，第10期（2022年4月），頁40-60。
[建議閱讀文獻]
劉恆妏，〈戰後臺灣的「黨化司法」——1990年代之前國民黨對司法人事的制度性掌控及其後續影 響〉，《中研院法學期刊》，第 24 期（2019 年 3 月），頁 1-86。
|