課程資訊
課程名稱
形上學專題:性質
Topics in Metaphysics: Properties 
開課學期
106-1 
授課對象
文學院  哲學研究所  
授課教師
鄧敦民 
課號
Phl7786 
課程識別碼
124 M7750 
班次
 
學分
3.0 
全/半年
半年 
必/選修
選修 
上課時間
星期三8,9,10(15:30~18:20) 
上課地點
哲研討室三 
備註
本課程中文授課,使用英文教科書。B領域。
總人數上限:15人 
Ceiba 課程網頁
http://ceiba.ntu.edu.tw/1061properties 
課程簡介影片
 
核心能力關聯
核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

常識告訴我們,不同的事物可以具有相同的屬性,例如,有紅色的房子、紅色的花、紅色的夕陽等,這些我們都可以稱為「紅色」的。這裡似乎需要一個解釋,來回答:為何這些事物可以都是紅色的?是基於什麼,使得我們可以把這些事物都描述為紅色的?不同事物能有相同屬性的存有學基礎是什麼?這樣的「共相問題」於是使得一些哲學家認定有性質這種東西存在,來作為屬性相同的存有學解釋。
然而,並非每個哲學家都覺得這裡真的有一個「問題」需要回答。例如,有些哲學家會認為,這些東西之所以都是紅色的,本身可以是個終極無法再分析的事實。而就算是假定性質存在,我們仍然可以繼續追問:性質是普遍的還是個別的?性質可以是有內在結構的嗎?有沒有可以進一步決定的性質存在?有沒有不被任何東西例現的性質存在?性質在因果關係與自然律則中所扮演的角色是什麼?
本課程將會仔細探討這些問題。要回答這些問題,我們將會進入存有學研究的核心。我們會特別聚焦在最近幾年中,在分析哲學文獻裡,對這些議題的新發展,特別是主流形上學家如何透過回答這些問題,發展出系統性的形上學圖像。
 

課程目標
本課程目標在於使學生
(1) 完整掌握各種關於性質的存有學觀點;
(2) 對於相關之存有學議題有些基本的理解;
(3) 發展自己的存有學觀點。
 
課程要求
每週修課同學需閱讀指定閱讀材料,並提出討論的問題,在上課前上傳至ceiba。上課時修課同學需參與課堂討論。 
預期每週課後學習時數
 
Office Hours
 
指定閱讀
1. Armstrong, D.M., Sketch for a Systematic Metaphysics. Oxford: Oxford University Press, 2010.
2. Mellor, D.H. and Oliver, A., eds., Properties. Oxford: Oxford University Press, 1997.
3. Galluzzo, G. and Loux, M.J., eds. The Problem of Universals in Contemporary Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.
4. Guigon, G. and Rodriguez-Pereyra, G., Nominalism about Properties: New Essays. New York: Routledge, 2015.
5. Marmodoro, A. and Yates, D., The Metaphysics of Relations. Oxford: Oxford University Press, 2016.
 
參考書目
1. Armstrong, D.M., ‘Against “Ostrich Nominalism”: A Reply to Devitt’. Pacific Philosophical Quarterly, 61: 440-49, 1980.
2. Armstrong, D.M., ‘In Defence of Structural Universals’. The Australasian Journal of Philosophy 64: 85-88, 1986.
3. Armstrong, D.M., A World of States of Affairs. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
4. Campbell, K., ‘The Metaphysics of Abstract Particulars’. Midwest Studies in Philosophy, Foundations of Analytic Philosophy, 6: 477-78, 1981.
5. Devitt, M., ‘Ostrich Nominalism or Mirage Realism’. Pacific Philosophical Quarterly, 61: 433-39, 1980.
6. Eddon, M., ‘Quantitative Properties’. Philosophy Compass, 8(7): 633-645, 2013
7. Fine, K., ‘Neutral Relations’. Philosophical Review, 109: 1-33, 2000.
8. Gillett, C. and Rives, B., ‘The Non-Existence of Determinables: Or, a World of Absolute Determinates as Default Hypothesis’. Nous, 39(3): 483-504, 2005.
9. Hawley, K., ‘Mereology, Modality and Magic’. Australasian Journal of Philosophy, 88(1): 117-133, 2010.
10. Lewis, D., ‘New Work for a Theory of Universals’. Australasian Journal of Philosophy, 61: 343-77, 1983.
11. Lewis, D., ‘Against Structural Universals’. The Australasian Journal of Philosophy 64: 25-46, 1986.
12. Loux, M., ‘Aristotle's Constituent Ontology', in Oxford Studies in Metaphysics 2, 207-249.
13. MacBride, F., ‘The Particular-Universal Distinction: A Dogma of Metaphysics?’ Mind, 114: 565-614, 2005.
14. MacBride, F., ‘Neutral Relations Revisited’. Dialectica, 61: 25-56, 2007.
15. MacBride, F., ‘How Involved Do You Want to Be in a Non-symmetric Relationship?’. Australasian Journal of Philosophy, 92: 1-16, 2014.
16. Mellor, D.H., ‘Properties and Predicates’, in Bacon, Campbell and Reinhardt, eds., Ontology, Causality and Mind: Essay in Honour of D.M. Armstrong (pp. 101-113), 1993.
17. Mundy, B., ‘The Metaphysics of Quantity’. Philosophical Studies, 51(1): 29-54, 1987.
18. O’Leary-Hawthorne, J. and Cover, J. A., ‘A World of Universals’. Philosophical Studies, 91:205-219, 1998.
19. Oliver, A., ‘The Metaphysics of Properties’. Mind, 105(417): 1-80, 1996.
20. Ramsey, F.P., ‘Universals’. Mind, 34: 401-417, 1925.
21. Rodriguez-Pereyra, G., ‘What is the Problem of Universals?’. Mind, 109(434): 255-273, 2000.
22. Shoemaker, S., ‘Causality and Properties’, in Peter van Inwagen, ed., Time and Cause. D. Reidel, 1980.
23. Sider, T., ‘Bare Particulars’. Philosophical Perspectives, 20(1): 387-397, 2006.
24. Simons, P., ‘Ramsey, Particulars and Universals’. Theoria, 57: 150-61, 1991.
25. Tugby, M., ‘Platonic Dispositionalism’. Mind, 122(486): 451-480, 2013.
26. van Inwagen, P., ‘Relational vs. Constituent Ontologies', in Philosophical Perspectives, 25: 389-406, 2011.
27. Williams, D.C., ‘On the Elements of Being’. Review of Metaphysics, 7: 3-18, 1953
28. Wilson, J.M., ‘Fundamental Determinables’. Philosophers’ Imprint, 12(4): 1-17, 2012.
 
評量方式
(僅供參考)
 
No.
項目
百分比
說明
1. 
participation 
40% 
 
2. 
final essay 
60% 
 
 
課程進度
週次
日期
單元主題
第1週
9/13  Introduction 
第2週
9/20  Basic Issues in Ontology (Armstrong) 
第3週
9/27  Basic Issues in Ontology (Armstrong) 
第4週
10/04  Mid-Autumn Festival (No Class) 
第5週
10/11  Basic Issues in Ontology (Armstrong) 
第6週
10/18  Natural properties (Lewis) 
第7週
10/25  Natural properties (Lewis) 
第8週
11/01  Wendy Huang Lectures 
第9週
11/08  Structural Universals (Lewis vs. Armstrong) 
第10週
11/15  Anniversary of NTU foundation (No Class) 
第11週
11/22  An exercise in constituent ontology (Loux) 
第12週
11/29  Against ontological structure (van Inwagen) 
第13週
12/06  Intrinsicality and Hyperintensionality (Eddon) 
第14週
12/13  Platonic Dispositionalism (Tugby) 
第15週
12/20  Is trope theory a divided house (Garcia) 
第16週
12/27  On the origins of order: non-symmetric or only symmetric relations (MacBride) 
第17週
1/03  States of affairs and the relation regress (Maurin)