課程名稱 |
專題研究︰自然類形上學 Special Study:The Metaphysics of Natural Kinds |
開課學期 |
104-2 |
授課對象 |
文學院 哲學研究所 |
授課教師 |
彭孟堯 |
課號 |
Phl8827 |
課程識別碼 |
124 D2490 |
班次 |
|
學分 |
1 |
全/半年 |
半年 |
必/選修 |
選修 |
上課時間 |
星期五1(8:10~9:00) |
上課地點 |
哲研討室三 |
備註 |
本課程中文授課,使用英文教科書。請先徵得授課教師及申請者同意後,始得選課。 限博士班 且 限本系所學生(含輔系、雙修生) 總人數上限:3人 |
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/1042Phl8827_ |
課程簡介影片 |
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
課程大綱
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
課程概述 |
假設自然類是實在的,亦即事物是自然成類的,那麼個別事物是由於什麼而使得它們分屬不同的自然類?自然類本質論認為個別事物是由於它們擁有不同的類本質而使得它們分屬不同的自然類。那麼類本質是什麼?除了微觀結構之外還有什麼自然性質可以作為類本質?或者我們必須承認有不可化約的類本質?相反地,恆定性質叢集論反對有類本質。它認為個別事物是由於它們擁有不同群的偶性而使得它們分屬不同的自然類,而同一群偶性基於個體的某個因果機制經常共同出現,但當中沒有任何單一偶性的擁有是屬於該群偶性所刻畫的自然類的必要條件。然而恆定性質叢集論真能不承認有類本質而又接受自然類是實在的嗎?另一方面,有些哲學家認為只有恆定性質叢集論能成功說明生物的分類。但本質論真的無法說明生物分類嗎?另外,有些哲學家主張生物類跟物理類化學類雖然都是實在的,但刻畫方式不同,有些哲學家主張生物分類的多元論,有些哲學家則否認生物界有自然類。我們將從形上學的進路來評估這些觀點。最後,本質論也被認為會蘊含因果必然性以及定律的形上學必然性。我們也將討論這些說法成不成立。
|
課程目標 |
讓學生熟悉自然類實在論的主要理論及其限制與困難,以幫助學生在該領域從事研究。
|
課程要求 |
採一對一方式進行,定期就指定閱讀內容提出報告進行討論,並於期末提出研究報告。 |
預期每週課後學習時數 |
|
Office Hours |
|
指定閱讀 |
待補 |
參考書目 |
1. Beebee, Helen and Nigel Sabbarton-Leary (eds.) (2010), The Semantics and Metaphysics of Natural Kinds. New York: Routledge.
2. Campbell, Joseph Keim, Michael O’Rourke and Matthew H. Slater (eds.) (2011). Carving Nature at Its Joints: Natural Kinds in Metaphysics and Science. Cambridge: MIT Press.
3. Ellis, Brian (2001), Scientific Essentialism. Cambridge: Cambridge University Press.
|
評量方式 (僅供參考) |
|