Course title |
Local Queer Literatures and Virtual Communities |
Semester |
110-2 |
Designated for |
VARIOUS PROGRAM PROGRAM IN TAIWAN STUDIES |
Instructor |
FAN-TING CHENG |
Curriculum Number |
TwLit1025 |
Curriculum Identity Number |
145 10200 |
Class |
|
Credits |
3.0 |
Full/Half Yr. |
Half |
Required/ Elective |
Elective |
Time |
Tuesday 6,7,8(13:20~16:20) |
Remarks |
The upper limit of the number of students: 24. |
Ceiba Web Server |
http://ceiba.ntu.edu.tw/1102TwLit1025_ |
Course introduction video |
|
Table of Core Capabilities and Curriculum Planning |
Table of Core Capabilities and Curriculum Planning |
Course Syllabus
|
Please respect the intellectual property rights of others and do not copy any of the course information without permission
|
Course Description |
網路社群平台作為「酷兒」(Queer)族群發展認同的重要管道,提供了彈性、多元、流動的虛擬時空。在此時空當中,挑戰主流建構價值的文學創作繁衍茂盛,經年累月後自成系譜。本課程以重點主題方式介紹當代重要酷兒理論與網路社群論述,搭配近二十年內在台灣網路社群發表或傳播的經典酷兒文學作品,深度探究作品當中所透露出來的在地酷兒認同力量。 |
Course Objective |
藉由深度檢視當代酷兒理論、網路社群論述與在地酷兒網路文學,引導修課同學重思文化理論、文學作品與社會議題之間的三向緊密關係,加強同學對於三者的邏輯思考、鑑賞與評論能力,並從中增進對文化社會的關懷與責任。 |
Course Requirement |
1. 課程參與為評分重要依據,無故缺席將予扣分。
2. 個人期中報告為口頭報告,需做ppt,每人30分鐘,成績為修課同學即時互評。 無須繳交書面報告。
3. 個人期末報告包括:A.簡要口頭報告,每人5分鐘,不需ppt;B.書面報告,長度七頁(不含封底、摘要、圖表、參考資料)新細明體12,行距1.5,邊距2.54cm。
4. 每週課程結構包括:A.當週同學期中報告 B.課程講演 C.批判討論。
5. 期中另有田野探勘作業,以簡潔口頭報告呈現(每人五分鐘),繳交A4一頁書面報告。
6. 第一周未到視同棄選。 |
Student Workload (expected study time outside of class per week) |
|
Office Hours |
Note: 與老師約時間一對一面談 |
Designated reading |
1. Halberstam, Judith. The Queer Art of Failure. Durham: Duke University Press, 2011. 1-25.
2. Butler, Judith. Bodies That Matter. New York: Routledge, 1993. 223-242.
3. Munoz, Jose Esteban. Disidentification. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1999. 1-34.
4. 鄭芳婷,〈數位離散與酷兒想像:以拉板、彩虹山莊及 Queerology 為例〉《考古人類學刊》 85期
(2016/12) Pp. 51-81。
5. 鄭芳婷,〈窘境美學:台灣時尚部落格中的後殖民與後女性政略〉《文化研究》 24期 (2017/10) Pp.
137-167。
6. 黃道明,〈從玻璃圈到同志國,認同形構與羞恥的性/別政治:一個《孽子》的連結〉《批判的性政
治》台北:台灣社會研究雜誌社,2008。
7. 陳佩甄,〈酷兒化「檔案」:臺韓酷兒檔案庫與創作轉譯〉《臺灣文學研究集刊》 26期 (2021/08)
Pp. 71-99。
8. 劉文,〈非西方、亞洲或中美冷戰結構?重置酷兒臺灣的戰(暫)時主體〉《臺灣文學研究集刊》
26 期 (2021/08) Pp. 3-35。
9. 胡郁盈,〈從「惡女」到「人妻」:陳雪作品中的酷兒反/返家〉《臺灣文學研究集刊》 26期
(2021/08) Pp. 37-70。
|
References |
1. 陳雪《惡女書》台北:印刻,2005。
2. 邱妙津《蒙馬特遺書》台北:印刻,2006。
3. 朱天文《荒人手記》台北:新經典文化,2011。
4. 吳繼文, 《天河撩亂》台北:時報,1998。
5. 廖梅璇,《當我參加她外公的追思禮拜》台北:寶瓶,2017。
6. 陳怡如,《泥地漬虹》台北:大塊,2018。
7. 李琴峰,《獨舞》台北:聯合,2019。
8. 白先勇,《孽子》台北:允晨,1999。
9. 蔡明亮,《青少年哪吒》台北:台聖,2004。
10. 陳思宏,《樓上的好人》台北:鏡文學,2022。
11. 甘耀明,《成為真正的人》台北:寶瓶,2021。
12. 簡莉穎,《叛徒馬密可能的回憶錄》台北:一人,2021。
13. 楊双子,《花開時節》台北,奇異果, 2017。
14. 謝三泰,《流麻溝十五號》台北:遠足,2022。
15. 周美玲,《流麻溝十五號》台北:2022。
16. 王鷗行,《此生你我皆短暫燦爛》台北:時報,2021。
17. Levan Akin, And Then We Danced(然後我們跳了舞)(2020)。
|
Grading |
|
Adjustment methods for students |
Teaching methods |
Provide students with flexible ways of attending courses |
Assignment submission methods |
Individual presentation replace group presentation |
Exam methods |
Written (oral) reports replace exams |
Others |
Negotiated by both teachers and students |
|
Week |
Date |
Topic |
第1週 |
2/15 |
課程介紹
「淺談酷兒與台灣在地性 」
|
第2週 |
2/22 |
「性別操演」
Judith Butler, Critically Queer(Ceiba)
邱妙津,《蒙馬特之死》(圖參)
|
第3週 |
3/1 |
「抵認同」
Jose Esteban Munoz, Disidentification (Ceiba)
吳繼文, 《天河撩亂》(圖參)
動見体劇團參訪
|
第4週 |
3/8 |
「失敗美學」
Jack Halberstam, The Queer Art of Failure (Ceiba)
廖梅璇,《當我參加她外公的追思禮拜》
同黨劇團參訪
|
第5週 |
3/15 |
電影欣賞:
Christophe Honoré,《喜歡你、愛上你、逃離你》2019
1:10 pm於圖書館418團體室集合
|
第6週 |
3/22 |
「認同與書寫」
鄭芳婷,〈數位離散與酷兒想像:以拉板、彩虹山莊及 Queerology 為例〉
李琴峰,《獨舞》(圖參)
|
第7週 |
3/29 |
「酷兒社群建構」
白先勇,《孽子》(圖參)
黃道明,〈從玻璃圈到同志國,認同形構與羞恥的性/別政治:一個《孽子》的連結〉《批判的性政治》(Ceiba)
|
第8週 |
4/5 |
春假掃墓
自行閱讀:甘耀明,《成為真正的人》
國立臺北教育大學北師美術館 「光──臺灣文化的啟蒙與自覺」
|
第9週 |
4/12 |
「數位與陰性之力」
鄭芳婷,〈窘境美學:台灣時尚部落格中的後殖民與後女性政略〉
陳怡如,《泥地漬虹》
|
第10週 |
4/19 |
(本週上課時間地點,移至4/11(一)1:30-3:30 文學院演講廳)
客座演講:陳思宏「始自叛逆:台灣文學與酷兒生命創傷」
自行閱讀:陳思宏,《樓上的好人》
|
第11週 |
4/26 |
網路社群數位探勘經驗分享
|
第12週 |
5/3 |
客座演講:張亦絢
自行閱讀:張亦絢,《永別書》
|
第13週 |
5/10 |
「檔案與記憶」
陳佩甄,〈酷兒化「檔案」:臺韓酷兒檔案庫與創作轉譯〉
簡莉穎,《叛徒馬密可能的回憶錄》
|
第14週 |
5/17 |
「戰爭與國族」
劉文,〈非西方、亞洲或中美冷戰結構?重置酷兒臺灣的戰(暫)時主體〉
楊双子,《花開時節》( 2017)
|
第15週 |
5/24 |
「酷兒與家國想像」
胡郁盈,〈從「惡女」到「人妻」:陳雪作品中的酷兒反/返家〉
陳雪,《惡女書》
|
第16週 |
5/31 |
個人期末報告呈現暨學期總結與回顧討論
|
第17週 |
6/7 |
期末報告議題發想與一對一討論
|