課程大綱

課程資訊

課程名稱

歐盟歷史與制度
History and Institutions of the European Union

開課學期

104-1

授課對象

社會科學院政治學系

授課教師

蘇宏達

課號

PS5001

課程識別碼

302 50800

班次

學分

全/半年

半年

必/選修

選修

上課時間

星期四3,4(10:20~12:10)

上課地點

社科405

備註

總人數上限：50人
外系人數限制：30人

Ceiba 課程網頁

http://ceiba.ntu.edu.tw/1041PS5001_

課程簡介影片

核心能力關聯

本課程尚未建立核心能力關連

課程大綱

為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印

課程概述

如上課說明

課程目標

如上課說明

課程要求

如上課說明

預期每週課後學習時數

Office Hours

每週一 11:00~12:00
每週一 14:00~15:00 備註： (課堂與蘇老師預約)

指定閱讀

指定教科書
(教1) 蘇宏達編，歐洲統合的歷史發展與理論辯論，臺北：臺灣大學出版
中心，民101年。(由班代統計購買)
(教2) Moravcsik, Andrew, The Choice for Europe (New York: Cornell University
Press, 1998). (圖書館有)

重要參考書
(參1及參2) 賈德，戰後歐洲六十年卷一及卷二，臺北:左岸文化，2012。
(參3) Tony Judt, Post War: A History of Europe since 1945, New York:
Penguin Books, 2006.
(參4) 黃偉峰主編，歐洲聯盟組織與運作，二版，2007. (圖書館有)

參考書目

NAZI’s Europe (The reshaping of Europe)
European Integration 1945-1949
( Address given by Winston Churchill ( Zurich, 19 September 1946 )
Address given by George Marshall ( Harvard, 5 June 1947 )
French communist opposition to Marshall Plan (L’Humanite, 12 Oct. 1947),
From the Monnet to the Marshall Plan.
Letter from Jean Monnet to Robert Schuman (18 April 1948)
Memorandum on the British Proposal for a Council of Europe
Cultural Resolution (The Hague, 7-10 May 1948)
Economic and Social Resolution (The Hague, 7-10 May 1948)
Political Resolution (The Hague Congress, 7-10 May 1948)
The Schuman Declaration (Paris, 9 May 1950)
)
其它參考資料
1. Su, H. (Forthcoming), “A Historical and Academic Review of EU Studies in
Taiwan”.
2. Su, H. (2010), “EU-Taiwan Relations in a New Context”, Issues and
Studies, 46(1), March, pp. 1-53.
3. 蘇宏達（2009）。〈解析里斯本條約對歐盟對外行動能力與民主治理機制可能的影響〉，《政治
科學論叢》40: 81-126。（TSSCI）
4. Su, H. (2009), Jean Monnet’s Great Design for Europe, Journal of
European Integration History.
5. 蘇宏達（2009）。〈從自由政府間主義解析里斯本條約的發展過程〉，《問題與研究》。
（TSSCI）
6. Su, H. (2008), Asian Perception of Europe-Building in World Politics, in
Michael Gehler ed., From Common Market to European Union Building. 50 Years of
the Rome Treaties 1957-2007, Vienna and Cologne: Boelau, 2008, pp. 663-686.
（peer reviewed）
7. 蘇宏達（2008）。〈論歐洲聯盟的台海政策〉，蔡政文 (編)，《當今歐盟-中國-台灣關火的演
變與未來》，頁269304。台北：遠景基金會。（TSSCI期刊審查制）
8. Su, H. (蘇宏達) (2007). The father of Europe in China: Jean Monnet and
the creation of CDFC. Journal of European Integration History, 13, 1:9-24.
9. 蘇宏達（2007）。〈論歐洲憲法的優位性〉，《歐美研究》，37, 2: 323-389。（TSSCI）
10. Su, H. (蘇宏達) (2007). Politics of differentiation: enhanced cooperation
in the EU and the pathfinder in APEC. Asia Europe Journal, 5:51-66.
11. Su, H. (蘇宏達) (2005). The dynamics of widening on the deepening of the
European Union: The consitutiotnalization of enhanced cooperation. EurAmerica
(歐美研究), 35, 3: 501-545。（TSSCI）
12. 蘇宏達（2004）。〈從制度主義解析歐洲聯盟憲法條約草案〉，《政治科學論叢》，20: 167-
208。（TSSCI）
13. 蘇宏達 (2003)。〈歐盟理事會的機制與運作〉，黃偉峰 (編)，《歐洲聯盟的組織與運作》，頁
147-198。台北：五南。（TSSCI期刊審查制）
14. 蘇宏達，民國90年12月，〈以「憲政主權」概念解釋歐洲統合之發展〉，《歐美研究》，第31卷
第4期，頁629-687。(TSSCI)
15. 盧倩儀，「歐洲制憲會議對歐盟民主化之影響」，問題與研究，第44卷1期 (2005 年1-2月)，
頁1~19。
16. 張台麟，「法國否決『歐洲聯盟憲法草案』的背景及其影響」，國際關係學報，第21期 (2002年
5月)，頁15~43。
17. 藍玉春，「歐盟尼斯條約評析」，問題與研究，第43卷第4期 (2004年7-8月)，頁73~94。
18. Hellen and William Wallace eds., Policy Making in the EU, 2005.
19. Fella, Stefano, “New Labour, Same Old Britain? The Blair Government and
European Treaty Reform,” Parliamentary Affairs, Vol. 59, No. 4 (2006), pp.
621~637.
20. Garrett, G. and Tsebelis, G., “An Institutional Critique of
Intergovernmentalism,” International Organizations, Vol. 50, No. 2 (1996), pp.
269~299.
21. Gurfinkiel, Michel, “Can France be Saved?” Commentary, Vol. 123, No. 5
(May 2007), p. 26.
22. Karp, Regina, “The New German Foreign Policy Consensus,” Washington
Quarterly, Vol. 29, No. 1 (2006), pp. 61~82
23. Laffan, Brigid, “The European Union Polity: a Union of Regulative,
Normative and Cognitive Pillars,” Journal of European Public Policy, Vol. 8, No.
5 (2001), pp. 709~727.
24. Malici, Akan, “Germans as Venutians: The Culture of German Foreign
Policy Behavior,” Foreign Policy Analysis, Vol. 2, No. 1 (2006), pp. 37~62.
25. Muller-Harlin, Bernhard, “Angela Merkel’s Foreign Policy,” Contemporary
Review, (2007), pp. 5~15.
26. Niblett, Robin, “Choosing between America and Europe: A New Context for
British Foreign Policy,” International Affairs, Vol. 83, No. 4 (2007), pp.
636~641.
27. O’Donnell, Clara Marina and Whitman, Richard G., “European Policy under
Grdon Brown: Perspectives on a Future Prime Minister,” International Affairs,
Vol. 83, No. 1 (2007), pp. 257~271.
28. Sitter, Nick and Henderson, Karen, “Political Developments in the EU
Member States: Germany and Austria,” Journal of Common Market Studies, Vol. 44
(2006), p. 176.
29. Taggart, Paul, “Keynote Article: Questions of Europe – The Domestic
Politics of the 2005 French and Dutch Referendums and their Challenge for the
Study of European Integration,” Journal of Common Market Studies, Vol. 44, No.1
(2006), pp. 7~25
30. Weiler, Joseph, “A Constitution for Europe? Some Hard Choices,” Journal
of Common Market Studies, Vol. 40, No. 4 (2002), pp. 563~580.
31. Wincott, Daniel, “Institutional Interaction and European Integration:
Towards an Every Critique of Liberal Intergovernmentalism,” Journal of Common
Market Studies, Vol. 33, No. 4 (1995), pp. 597~609.
32. Galloway, David, Treaty of Nice and beyond: Realities and Illusions of
Power in the EU (Sheffield U.K.: Sheffield Academic Press, 2001).
33. Gehler, Michel and Bischof, Gunter, “ ‘Floundering Fathers’ versus
‘Founding Fathers’? Comparative Aspects of Constitutionalizing EU-Europe and the
United States,” in Michel Gehler et. al. eds., Towards a European Constitution,
Vienna (Cologne and Weimar: Bohlau Verlag, 2005), pp. 11~36.
34. Luthardt, Wolfgang, “European Integration and Referendums: Analytical
Considerations and Empirical Evidence,” in Alan W. Cafruny and Glenda G.
Rosenthal, eds., The State of the European Community – The Maastricht Debates
and Beyond (Essex (UK): Longman and Doulder (CO): Lynne Rienner Publishers,
1993), pp. 53-72.
35. Reynie, Dominique, Chirac, le Premier Presiden d’un Monde Nouveau (Paris
: Plon, 2007).
36. Young, John W., Britain and European Unity 1945-1999 (London: MacMillan
Press; New York: St. Martin’s Press, 2000).
37. H. Wallace & W. Wallace (Eds.), Policy-Making in the European Union,
Oxford, UK: Oxford University Press. Newest edition.
38. Burley, A.M. and Mattli, W. (1993).“Europe Before the Court: A Political
Theory of Legal Integration”, International Organizations, 47, 1:41-76.

評量方式
(僅供參考)

No.	項目	百分比	說明
1.	平時	30%	課堂發問與出席: 15% 3篇心得摘要，各2頁: 15% ( 3 X 5% 每篇 )
2.	期末報告	40%	口頭報告: 20% 8-10頁的紙本報告: 20%
3.	期中報告	30%	口頭報告: 15% 4-6頁的紙本報告: 15%

課程進度

週次	日期	單元主題
第1週	2015/09/17	課程介紹預讀: 蘇宏達（2002）,〈以「歷史機制論」解析歐盟憲法倡議與憲政秩序建立間的競合〉，《理論與政策》，16卷, 2期，頁: 1-25。歷史檔案1-2。
第2週	2015/09/24	歐洲統合思想與二次大戰後的歐洲統合發展 (1945-1950) (-預讀: 教1第1章, 教2第2章。)
第3週	2015/10/01	歐盟研究方法論從舒曼計畫到歐洲共同市場（1950-1958）預讀: 教1第2章, 教2第3章如何撰寫期末報告就課堂討論分組
第4週	2015/10/08	戴高樂主導下的歐洲統合（1958-1969）預讀: 教1第3章, 教2第4章
第5週	2015/10/15	參訪中研院歐美所圖書館
第6週	2015/10/22	從海牙高峰會議到單一歐洲（1969-1985） (預讀: 教1第4章, 教2第5-6章)
第7週	2015/10/29	從單一歐洲法到歐洲聯盟（1985-1993）預讀: 教1第5章
第8週	2015/11/05	東歐變天與歐盟建立
第9週	2015/11/12	期中報告分組討論，逐一對話。
第10週	2015/11/19	歐盟東擴與制憲運動（1993-2005）預讀: 教1第6章
第11週	2015/11/26	邁向里斯本條約（2005-2009）預讀: Hungdah Su, “Is Euro Still a Success Story?”, Asia Europe Journal, June 2013. 蘇宏達，民國90年12月，〈以「憲政主權」概念解釋歐洲統合之發展〉，《歐美研究》，第31卷第4期，頁629-687。
第12週	2015/12/03	歐債危機(2010-now) 預讀: 參4第4,5,6,7,8章
第13週	2015/12/10	難民危機與general review
第14週	2015/12/17	歐盟的制度運作及法律架構預讀：蘇宏達 (2003)。〈歐盟理事會的機制與運作〉，黃偉峰 (編)，《歐洲聯盟的組織與運作》，頁147-198。台北：五南
第15週	2015/12/24	期末報告（中文）
第16週	2015/12/31	模擬共同發表會（英文）
第17週	2016/1/7	期末報告 (9:30開始  Joint Seminar with Kobe University )
第18週	2016/1/14	繳交期末報告