課程資訊
課程名稱
兩岸關係研究途徑專題
SEMINAR ON APPROACHES TO CROSS-STRAITS RELATIONS 
開課學期
96-1 
授課對象
社會科學院  政治學研究所  
授課教師
吳玉山 
課號
PS7532 
課程識別碼
322 M3890 
班次
 
學分
全/半年
半年 
必/選修
選修 
上課時間
星期三3,4(10:20~12:10) 
上課地點
社法27 
備註
國際關係,本國政治
限碩士班以上
總人數上限:20人
外系人數限制:2人 
 
課程簡介影片
 
核心能力關聯
核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

本課程的主旨在於介紹兩岸關係的各種研究途徑。 

課程目標
其目的在使學生熟悉各種理論概念與分析工具,從而了解此一領域學術研究的現況,俾發展出本身的方法論,以從事對於兩岸關係的研究。 
課程要求
本學期上課時數共十六週,學生成績由課堂報告和期末報告決定,配分各為30%和70%。課堂報告採用分組的方式。每一組針對該週的報告主題(也就是研究兩岸關係的特定途徑)做準備,並對課堂同學提供資料。其範圍不以當週的參考書目為限,而應介紹並評述整個途徑,包括其根源、發展、對兩岸關係的適用性,以及優缺點等。期末報告的綱要在學期末提出,由老師和同學共同討論。 
預期每週課後學習時數
 
Office Hours
 
參考書目
指定教科書
包宗和、吳玉山編,《爭辯中的兩岸關係理論》(台北:五南,民國93年)。
吳玉山,《抗衡或扈從:兩岸關係新詮》(台北;正中,民國86年)。
 
指定閱讀
 
評量方式
(僅供參考)
 
No.
項目
百分比
說明
1. 
課堂報告 
30% 
 
2. 
期末報告 
70% 
 
 
課程進度
週次
日期
單元主題
第1週
9/19  介紹課程 
第2週
9/26  兩岸關係學:
包宗和、吳玉山編,《爭辯中的兩岸關係理論》,第一章。
確定各人報告時間。 
第3週
10/03  文獻分析:
Tun-jen Cheng,“The Mainland China-Taiwan Dyad as a Research Program,” in Tun-jen Cheng, Chi Huang, Samuel S.G. Wu, eds., Inherited Rivalry: Conflict Across the Taiwan Straits (Boulder, Colo.: Lynne Rienner, 1995), pp. 1-22.
吳玉山,《抗衡或扈從:兩岸關係新詮》,第一章,頁1-26。
魏鏞,「兩岸關係互動及整合模式之比較分析」,行政院大陸委員會專案研究報告,民國91年6月,頁7-20。
Chen-Yuan Tung and Philip Hsiaopong Liu, “Online Research on Taiwan-U.S.-China Relations,” Issues & Studies, vol. 40, nos. 3/4 (September/December 2004), pp. 252-280.
*Yu-Shan Wu, “Theorizing on Relations across the Taiwan Strait: Nine Contending Approaches,” Journal of Contemporary China, vol. 9, no. 25 (November 2000), pp. 407-428. 
第4週
10/10  國慶日放假一天 
第5週
10/17  分裂國家模式-兩岸互動面向之一:
Yung Wei, “Recognition of Divided States: Implication and Application of Concepts of ‘Multi-System Nations,’ ‘Political Entities,’ and ‘Intra-National Commonwealth,” The International Lawyer, vol. 34, no. 3 (Fall 2000), pp. 997-1011.
張五岳,「分裂國家模式之探討」,載於包宗和、吳玉山編,《爭辯中的兩岸關係理論》。
Byron S.J. Weng, “Sovereignty Split—Towards a Theory of Divided Nation,” Professor Inaugural Lecture Series 20, Chinese University Bulletin, Supplement 32.
蘇軍瑋,「滿清、明鄭與現今兩岸關係」,2006年台灣政治學會年會暨「再訪民主:理論、制度與經驗」學術研討會論文,台北,台北大學,民國95年11月26日。
*包宗和,「國家整合:中、韓、德模式之比較」,《社會科學論叢》,第40輯(民國81年6月),頁93-110。
*張五岳,《分裂國家模式與統一政策之比較研究》(台北:業強,民國81年)。
*趙全勝編著,《分裂與統一》(台北:桂冠,民國83年)。
*Jaushieh Joseph Wu, ed., Divided Nations: The Experience of Germany, Korea, and China (Taipei: Institute of International Relations, 1995). 
第6週
10/24  整合理論-兩岸互動面向之二:

高朗,「從整合理論探索兩岸整合的條件與困境」,載於包宗和、吳玉山編,《爭辯中的兩岸關係理論》。
張亞中,《兩岸統合論》(台北:生智,民國89年),第四章。
張亞中,「兩岸統合之理論與實踐:歐盟經驗的啟示」,《美歐季刊》,第14卷,第1期(民國89年春季號),頁35-81。
吳新興,「整合理論:一些概念性的分析」,《中國事務》,第5期(民國90年7月),頁41-55;張亞中,「兩岸統合與『第三主體』的建立」,《中國事務》,第5期(民國90年7月),頁56-67。
Cal Clark, “Does European Integration Provide a Model for Moderating Cross-Strait Relations?” Asian Affairs, vol. 29, no. 4 (Winter 2003), pp. 195-215.
Mikael Mattlin, “Structural and Institutional Integration: Asymmetric Integration and Symmetricity Tendencies,” Cooperation and Conflict, vol. 40, no. 4 (December 2005), pp. 403-421.
*魏鏞,「邁向民族內共同體:台海兩岸互動模式之建構、發展與檢驗」,《中國大陸研究》,第45卷,第5期(民國91年9、10月),頁1-15。
*吳新興,《整合理論與兩岸關係之研究》(台北:五南,民國84年),第二、三章。
*大前研一,《中華聯邦》(台北:商周,民國92年)。
 
第7週
10/31  大小政治實體模式-兩岸互動面向之三:
吳玉山,《抗衡或扈從:兩岸關係新詮》(台北:正中,民國86年),第二、五章。
唐欣偉,「強鄰威脅下小國應對策略模式之個案研究」,台大政治學研究所碩士論文,民國89年1月,頁1-26,112-129。
Brantly Womack, “How Size Matters: The United States, China and Asymmetry,” Journal of Strategic Studies, vol. 24, issue 4 (December 2001), pp. 123-150.
Brantly Womack, “China and Southeast Asia: Asymmetry, Leadership and Normacy.” Pacific Affairs, vol. 76, no. 4 (Winter 2003/2004), pp. 529-548.
Brantly Womack, China and Vietnam: The Politics of Asymmetry (Cambridge, N.Y.: Cambridge University Press, 2006), pp. 238-256.
Jeanne A. K. Hey, ed., Small Sates in World Politics : Explaining Foreign Policy Behavior (Boulder, Colorado: Lynne Rienner, 2003), pp. 1-11, 185-195.
 
第8週
11/07  博奕理論-兩岸互動面向之四:
包宗和,《台海兩岸互動的理論與政策面向》(台北:三民,民國79年),第1-4章。
包宗和,「台海兩岸互動之和平機制」,《遠景季刊》,第1卷,第1期(民國89年1月),頁1-15。
王玉玲,《由兩岸關係探討台灣的統獨問題-以博奕理論析之》(台北:桂冠,民國85年),第5章。
Brett V. Benson and Emerson M.S. Niou, “Economic Interdependence, Dependence, and Peace: A Game-Theoretical Analysis,” paper presented at 2004 Annual Meeting of Chinese Association of Political Science, Tainan, September 18, 2004.
*Jih-wen Lin and Chih-cheng Lo, “Between Sovereignty and Security: A Mixed Strategy Analysis of Current Cross-Strait Interactions,” Issues and Studies, vol. 31, no. 3 (March 1995), pp. 64-91.
*吳秀光,「兩岸談判之結構分析:由博奕理論出發」,載於包宗和、吳玉山編,《爭辯中的兩岸關係理論》。
*Jih-wen Lin, “Two-Level Games Between Rival Regimes: Domestic Politics and the Remaking of Cross-Strait Relations,” Issues and Studies, vol. 36, no. 6 (November/December 2000), pp. 1-26.
 
第9週
11/14  選票極大化策略模式vs.權力繼承-國內政治面向之一:
John Fuh-sheng Hsieh, “Chiefs, Staffs, Indians, and Others: How was Taiwan’s Mainland China Policy Made?” in Tun-jen Cheng, Chi Huang, Samuel S.G. Wu, eds., Inherited Rivalry: Conflict Across the Taiwan Straits, pp. 137-152.
Yu-Shan Wu, “Taiwan’s Domestic Politics and Cross-Strait Relations,” The China Journal no. 53 (January 2005), pp. 35-60.
Yun-han Chu, “Power Transition and the Making of Beijing’s Policy towards Taiwan,” The China Quarterly, no. 176 (December 2003), pp. 960-980.
Chen-yuan Tung, “An Assessment of China’s Taiwan Policy under the Third Generation Leadership,” Asian Survey, vol. 45, no. 3 (May/June 2005), pp. 343-361.
Michael D. Swine, “Chinese Decision-Making Regarding Taiwan, 1979-2000,” in David Lampton, ed., The Making of Chinese Foreign and Security Policy (Stanford: Stanford University Press, 2001), pp. 289-336.
陳明通等著,《民主化臺灣新國家安全觀》(台北:先覺,民國94年),頁283-338。
連戰北京大學演講,2005年4月29日。
Ma Ying-jeou, “Taiwan’s Pragmatic Path,” The Wall Street Journal, February 7, 2006, p. 13.
*吳玉山,「台灣的大陸政策:結構與理性」,載於包宗和、吳玉山編,《爭辯中的兩岸關係理論》。
*Yu-Shan Wu, “Does Chen’s Election Make Any Difference? Domestic and International Constraints on Taipei, Washington, and Beijing,” in Muthiah Alagappa, ed., Taiwan’s Presidential Politics: Democratization and Cross-Strait Relations in the 21st Century (Armonk, New York: M.E. Sharpe, 2001), pp. 155-192.
*柳金財,《大膽西進?戒急用忍?民進黨大陸政策剖析》(台北:時英,民國87年)。
 
第10週
11/21  國家與社會途徑-國內政治面向之二:
冷則剛,「大陸經貿政策的根源:國家與社會的互動」,載於包宗和、吳玉山編,《爭辯中的兩岸關係理論》。
Chen-yuan Tung, “Cross-Strait Economic Relations: China’s Leverage and Taiwan’s Vulnerability,” Issues & Studies, vol. 39, no. 3 (September 2003), pp. 137-175.
童振源,「台灣與『中國』經貿關係-經濟與安全的交易」,《遠景季刊》,第1卷,第2期(民國89年3月),頁30-79。童振源,《全球化下的兩岸經濟關係》(台北:生智,民國92年),第12章,頁423-439。
Scott L. Kastner, “When Do Conflicting Political Relations Affect International Trade?” Journal of Conflict Resolution, vol. 51, no. 4 (August 2007), pp. 664-688.
*Cheng-Tian Kuo, “The Political Economy of Taiwan’s Investment in China,” in Tun-jen Cheng, Chi Huang, Samuel S.G. Wu, eds., Inherited Rivalry: Conflict Across the Taiwan Straits.
*Tse-Kang Leng, The Taiwan-China Connection: Democracy and Development Across the Taiwan Straits (Boulder, Colo.: Westview, 1996).
 
第11週
11/28  心理途徑I-國內政治面向之三:
石之瑜,「芝麻!開門 心理分析引領兩岸政策研究進入新境界」,載於包宗和、吳玉山編,《爭辯中的兩岸關係理論》。
周建明,「中國民族主義與台灣問題」,載於林佳龍、鄭永年編,《民族主義與兩岸關係:哈佛大學東西學者的對話》(台北:新自然主義,民國90年),頁389-408。
王飛凌,「中華悲劇」,載於林佳龍、鄭永年編,《民族主義與兩岸關係:哈佛大學東西學者的對話》(台北:新自然主義,民國90年),頁409-432。
Lowell Dittmer, “Taiwan as a Factor in China’s Quest for National Identity,” Journal of Contemporary China, vol. 15, no. 49 (November 2006), pp. 671-686.
*石之瑜,《兩岸關係概論》(台北:揚智,民國87年),第三章。
*李英明,《全球化時代下台灣和兩岸關係》(台北:生智,民國90年),第五章:頁85-114。
 
第12週
12/05  心理途徑II-國內政治面向之四:
陳陸輝、周應龍,「台灣民眾統獨立場的持續與變遷」,《東亞研究》,第35卷,第2期(2004年7月),頁143-86。
Lowell Dittmer, “Taiwan and the Issue of National Identity,” Asian Survey 44:4 (July/August 2004), pp. 475-483.
T. Y. Wang and I-Chou Liu, “Contending Identities in Taiwan: Implications for Cross-Strait Relations,” Asian Survey 44:4 (July/August 2004).
T. Y. Wang and G. Andy Chang, “Ethnicity and Politics in Taiwan: An Analysis of Mainlanders’ Identity and Policy Preference,” Issues & Studies, vol. 41, no. 4 (December 2005), pp. 35-66.
Yu-Shan Wu, “Taiwanese Nationalism and Its Implications: Testing the Worst-Case Scenario,” Asian Survey, vol. 44, no. 4 (July/August 2004), pp. 614-625.
吳玉山,「兩岸關係中的中國意識與台灣意識」,《中國事務》,第4期(2001年4月),頁71-89。
Jean-Pierre Cabestan, “Specificities and Limits of Taiwanese Nationalism,” China Perspectives, no. 62 (November-December 2005), pp. 32-43.
*張亞中,《開放政治市場》(台北:聯經,民國91年)。
*Gunter Schubert, “Toward the End of a Long Journey: Assessing the Debate on Taiwanese Nationalism and National Identity in the Democratic Era,” ASIEN, no. 98 (January 2006), pp. 26-44.
 
第13週
12/12  戰略三角-國際環境面向之一:
吳玉山,《抗衡或扈從:兩岸關係新詮》,第四章。
包宗和,「戰略三角角色轉變與類型變化分析-以美國和台海兩岸三角互動為例」,載於包宗和、吳玉山編,《爭辯中的兩岸關係理論》。
Yu-Shan Wu, “From Romantic Triangle to Marriage? Washington-Beijing-Taipei Relations in Historical Comparison,” Issues and Studies, vol. 41, no. 1, (March 2005), pp. 113-159; Jeff Oliver, “Ménage à Taiwan,” Foreign Policy, no. 151 (November/December 2005), pp. 88-89.
狶荌瞴A唐欣偉,「從總體觀點看科林頓時期的美『中』台戰略三角」,《遠景季刊》,第2卷,第2期(民國90年4月),頁163-195。
Michael McDevitt, “Taiwan: The Tail That Wags Dogs,” Asia Policy, no. 1 (January 2006), pp. 69-93.
*紀凱露,「國力不對等戰略三角互動模式之研究」,國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文,民國94年1月,頁1-31;173-186。
*Nancy Bernkopf Tucker, ed., Dangerous Strait: The U.S.-Taiwan-China Crisis (New York: Columbia University Press, 2005).
 
第14週
12/19  國際體系-國際環境面向之二:
明居正,「國際體系理論與兩岸關係」,載於包宗和、吳玉山編,《爭辯中的兩岸關係理論》。
Amitav Acharya, “International Relations Theory and Cross-Strait Relation,”《遠景季刊》,第1卷,第4期(民國89年10月),頁1-23。
蔡東杰,「美國霸權變遷與兩岸關係發展」,《政治學報》,第36期(民國82年12月),頁83-113。
呂冠頤,「現狀霸權與崛起強權互動模式之研究:一個理論與歷史的分析途徑」,第一章、第五章,0台灣大學政治學研究所碩士論文,民國92年3月。
David Kang, “Hierarchy and Stability in Asian International Relations,” American Asian Review, vol. 14, no. 2 (Summer 2001), pp. 121-160.
David Kang, “The Theoretical Roots of Hierarchy in International Relations,” Australian Journal of International Affairs, vol. 58, no. 3 (September 2004), pp.337-352.
 
第15週
12/26  批判理論-國際環境面向之三:
袁易,「安全典則與美「中」關係:一個認知社群的分析」載於包宗和、吳玉山編,《爭辯中的兩岸關係理論》。
Alexander Wendt,「國際政治中的三種無政府文化」,《美歐季刊》,第15卷,第2期(民國90年夏季),頁153-198。
鄭端耀,「國際關係『社會建構理論』評析」,《美歐季刊》,第15卷,第2期(民國90年夏季),頁199-229。
李英明,《重構兩岸與世界圖像》(台北:生智,民國91年),第一章、第七章。
*袁易,《中國遵循國際導彈建制的解析》(台北:五南,民國93年)。
 
第16週
1/02  綜合模式與方法論檢討:
Yun-wei, “From Functional Integration to Structural Readjustment: Taipei-Beijing Relations and the Role of the United States,” Journal of Contemporary China, vol. 13, no. 40 (August 2004), pp. 427-460.
Yu-Shan Wu, “Domestic Political Competition and Triangular Interactions Among Washington, Beijing and Taipei: The U.S. China Policy,” Issues and Studies, vol. 42, no. 1 (March 2006), pp. 1-46.
Brantly Womack, and Yu-Shan Wu, “Asymmetric Triangles and the Washington- Beijing-Taipei Relationship,” paper presented at the 36th Taiwan-U.S. Conference on Contemporary China, Denver, Colorado, June 1-2, 2007.
*Yung Wei, “From ‘Multi-System Nations’ to ‘Linkage Communities’: A New Conceptual Scheme for the Integration of Divided Nations,” Issues and Studies, vol. 33, no. 10 (October 1997), pp. 1-19.
*魏鏞,「兩岸關係互動及整合模式之比較分析」,行政院大陸委員會專案研究報告,民國91年6月,頁21-38。
 
第17週
1/09  討論報告題目