課程資訊
課程名稱
歷史社會學專題討論
SEMINAR ON HISTORICAL SOCIOLOGY 
開課學期
98-2 
授課對象
社會科學院  社會學研究所  
授課教師
林國明 
課號
Soc5065 
課程識別碼
325 U0100 
班次
 
學分
全/半年
半年 
必/選修
選修 
上課時間
星期四2,3,4(9:10~12:10) 
上課地點
社209 
備註
限本系所學生(含輔系、雙修生) 且 限學士班二年級以上
總人數上限:20人
外系人數限制:5人 
Ceiba 課程網頁
http://ceiba.ntu.edu.tw/982historical_soc 
課程簡介影片
 
核心能力關聯
核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

歷史社會學

『試著對當代世界問些重要的問題,看你是否不需要歷史的解釋…… 社會學的解釋必然是歷史的解釋。歷史社會學不是社會學的什麼專門領域,它是這門學科的本質。』(Philip Abrams, 1982, Historical Sociology)

這門課將帶領學生探索,歷史社會學究竟有何特質,竟會讓一些學者,如 Philip Abrams,宣稱它就是社會學這門學科的本質。 這門課的授課內容,主要分為兩部份,一是經典著作的閱讀,二是歷史研究方法與理論的介紹。當前歷史社會學在方法與理論的討論, 都在相當抽象的層次上進行爭辯。對歷史社會學的著作不熟悉,就一頭鑽進抽象觀念的爭論,常讓學生感到挫折與困惑。這門課希望能夠透過經典著作的閱讀,讓學生來探索、體會、領悟什麼是社會學的歷史研究 。因此,本課程有三分之二的時間是花在經典著作的閱讀。

要在一個學期中挑選歷史社會學的經典著作來閱讀,必然是高度選擇性的。這門課將閱讀 Marc Bloch, Norbert Elias, Barrington Moore, Theda Skocpol, Immanuel Wallerstein, Perry Anderson 和 Charles Tilly 的著作。選擇這七個人的著作,有幾個原因。第一是選讀的著作都有中文譯本,所以能夠整本念完。第二, 他們的著作在知識地圖上標示清楚的位置,可以引導我們在歷史社會學的旅程中的探索。

Philip Abrams 說,所有的社會學解釋都應該是歷史的解釋;社會學的老祖宗不都是從歷史變遷的過程來解釋當代世界的核心問題(理性化、世俗化、工業化、資本主義化與政治體制的轉型)?如果說,馬克思、韋伯和托克威爾等人的古典著作標示歷史社會學的第一波高峰,那這個古典的傳統,如Denis Smith 所言,曾經瀕臨滅絕的邊緣,直到1960年代以後,「才像灰燼中飛出的鳳凰一樣,得到了再生」,「到了70年代和80年代,它已在高空展翅翱翔」。在「鳳凰的再生、起飛與翱翔」的階段,不但社會學古典的歷史研究傳統有了復甦的生氣,一些長期受到英語世界忽視的歐陸學者的著作,如 Bloch 和 Elias ,也開始引起重視。Moore, Skocpol, Anderson, Wallerstein 和 Tilly 的著作,在1970 年代和1980年代,宛如捲起千堆雪的巨浪,形成歷史社會學的另一波高峰;他們的著作,匯聚在社會學的古典關懷,共同關注於十六世紀以來在西方漸次形成而影響全球人類命運的資本主義體系和現代國家的發展過程,及其造成的後果,如剝削、壓迫與反抗。連同 Bloch 和 Elias 有關歐洲封建社會的研究,這些著作,在實質知識方面,可以讓我們了解歷史研究對催生社會學這門學科的「現代性」(modernity)所作的探究。

整體來說,我們所閱讀的這些經典著作處理的主題,是如 Tilly 所說的《 Big Structures, Large Processes, Huge Comparisons》。閱讀這些歷史社會學著作可以拓寬我們的眼界、格局和抱負。不過,Skocpol 等人所代表的,1970年代和1980年代這種重視鉅視結構的歷史研究取向,在1990年代以後受到挑戰、批判與反省。他們的研究被認為(有時是被曲解為)忽略了行動、過程與文化,凍結歷史時間,誤用比較方法。1990年代的歷史社會學興起一波「從說明事件如何在時間序列的過程中發生,來解釋它為何如此發生」的「敘事轉向」。歷史研究如何使用證據來「說故事」?歷史敘事如何和社會理論結合?我們將利用五週的時間,來介紹歷史社會學當前在方法和理論上的討論與爭議, 例如,「重建過去」時,史料的使用與證據的評估; 比較方法的使用;一般化理論與歷史特殊性的關係;歷史過程中結構與行動的交互作用;時間、次序、事件、機遇、路徑依賴等概念在歷史研究中的操作。這些爭辯大都是環繞在我們閱讀的經典著作而展開的。因此,閱讀經典使我們能夠入戲,有文本依據來了解、評論歷史社會學當前的趨勢與爭議。



 

課程目標
1.閱讀歷史社會學重要的經典著作,從閱讀、討論和批評這些影響深遠的鉅著,學習歷史研究的技藝。
2.介紹歷史社會學當前在研究取向和方法上的主要趨勢和辯論,包括如何使用證據、從事比較;如何使用理論;如何處理時間與空間脈絡;如何結合敘事與分析等。
3.透過前面兩部份的閱讀討論,以及作業的練習,培養學生從事歷史研究的能力。
4.協助以「歷史社會學」為專門領域的博士班學生利用這門課準備資格考。
 
課程要求
1. 大學部學生先修科目:社會研究方法甲;未曾修過研究法者,將視情況加簽。這門課歡迎動機很強的大學部學生來選修。但要提醒的是,這門課的門檻頗高。缺乏古典社會學理論(尤其是馬克思主義學說)和社會研究方法基礎的學生,閱讀這些著作和參與討論時會感到吃力。修課前請先考慮清楚。

2. 閱讀:這門課的閱讀份量非常重。經典著作每週的閱讀量,大約是兩百到三百頁。修課學生務必在上課前念完所有指定閱讀。閱讀經典著作是本課程訓練的重點,無法負擔大量閱讀的學生請切勿選修這門課。在經典著作方面,所有修課學生,不分大學部與博士生,閱讀的份量完全相同。我相信在不同學習階段對經典著作的閱讀方法和領會是不同的。在方法與理論方面(共五週),研究生的閱讀份量較重(打星號的部份為研究生必讀,大學部可略過)。另外,在這些週別中,博士生可從「延伸閱讀」 (每週大約六篇)自行挑選一到兩篇閱讀。「延伸閱讀」的選取,以可以透過台大網路資源取得的期刊論文為限,請自行下載。

3. 心得報告:經典著作的閱讀共有十二週(第三週到第八週,第十週到第十五週)。修課學生每週必須撰寫一到兩頁的心得報告。心得報告的寫作方式將另外指示。心得報告於當週上課時繳交,不得遲交。期末時必須將發還的心得報告裝訂成冊繳交給我。

4. 參與課堂討論:這是專題討論的課程,上課前必須先準備問題,上課時要積極參與討論。

5. 分組討論:這門課的修課學生包括研究所和大學部學生,我期待研究所學生能夠「大手牽小手」地帶領大學部學生學習。開學之初將以隨機分派的方式分組,每組平均分配數名研究生和大學部學生。每組在每週上課前必須聚會一次,由研究生帶領組員討論本週的閱讀內容,並準備問題。每週輪流由一名學生以書面方式紀錄討論內容,並於上課時負責提問。各組討論的書面紀錄應於上課時繳交,並於期末時彙訂成冊繳交給我。

6. 分組口頭報告:每組從第五週起,必須輪流針對該週經典閱讀的內容進行口頭報告。報告內容包括:主要論點,使用的證據、方法、概念和理論,並提出批評。報告時間限三十分鐘。

7. 期末報告 A (適用於大學部學生):大學部學生應援引本課程對歷史社會學的方法與理論議題的討論,從指定閱讀的經典著作,挑選兩人,進行比較,撰寫一篇五千字的評論報告(review paper)。Theda Skocpol (1984)所編的 Vision and Method in Historical Sociology 一書(有中譯本),有專章討論 Bloch, Moore, Anderson, Wallerstein 和Tilly 的著作和影響,是撰寫評論報告不錯的參考起點。評論報告應在學期結束後兩週內繳交,寫作方式將另外指示。

8. 期末報告 B (適用於研究所學生):研究生必須以本課程所閱讀的經典著作對「鉅觀結構」與「長期過程」的關注為學習對象,繳交一篇以制度變遷的歷史研究為主題的研究大綱。我期待研究生能利用寫作期末報告的機會來思索學位論文的研究主題(如果還沒有的話),或與之連結(如果已經有研究方向的話)。研究大綱中應包括:(1)界定作為研究對象的「制度」(任何你感到興趣,可能會發展為學位論文的主題,如私人興學、都市規劃、師資培育、文化獎助、職業球員制度和外籍配偶的公民身分等),(2) 依據你所掌握的知識多寡,介紹制度的起源,制度運作和環境因素的關連,以及誘發的行為,制度再生產的結構條件,和歷經的變遷。(3) 從追索制度變遷的過程提出研究問題,(4) 回顧相關主題的研究文獻,指出他們的貢獻與限制,(5)說明你為何及如何採取歷史研究的取徑來回答問題,(6)說明你將使用哪些資料,對資料的性質,包括它的限制做評估。期末報告的篇幅約一萬字,應在 
預期每週課後學習時數
 
Office Hours
 
參考書目
 
指定閱讀
加星號(*)為研究生增加的指定閱讀,大學部學生可略過

第一週 2/25 導論: 歷史社會學的發展與特性
Smith, Daniel. 周輝榮等譯,2000,歷史社會學的興起,頁1-10; 41-137,上海人民出版社
柯志明,2002,社會學家們,回來作歷史研究吧!。台灣社會學通訊 43 期。
Tilly, Charles., 2008, Why and How History Matters. In Robert E. Goodin and Charles Tilly eds., The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis., pp. 418-437. Oxford University Press.
* Adams, Julia, Elisabeth Clemens, and Ann Shola Orloff. 2005. Social Theory, Modernity, and the Three Waves of Historical Sociology. In Remaking Modernity: Politics and Processes in Historical Sociology, edited by Julia Adams, Elisabeth Clemens, and Ann Shola Orloff. Durham: Duke University Press.

[延伸閱讀]
Abrams, Philip. 1980. History, Sociology, Historical Sociology. Past & Present, No. 87, pp. 3-16
Abbott, Andrew. 1991. History and Sociology: The Lost Synthesis, Social Science History, 15(2): 201-238
Hall, John. 1989. They Do Things Differently There, or, The Contribution of British Historical Sociology, The British Journal of Sociology 40(4) 544-564
Schwartz, Midred. 1987. Historical Sociology in the History of American Sociology. Social Science History 11:1-16.
Skocpol, Theda. 1988. An "Uppity Generation" and the Revitalization of Macroscopic Sociology: Reflections at Mid-Career by a Woman from the Sixties. Theory and Society 17: 627-643.
Steinmetz, George. 1998. Critical Realism and Historical Sociology, Comparative Studies in Society and History. 40 : 170-186

第二週 3/4 史料、證據與歷史分析
Bloch, Marc., 1990. 周婉窕譯,史家的技藝,頁52-174,台北:遠流
Franzosi, Roberto., 2008, Historical Knowledge and Evidence. In Robert E. Goodin and Charles Tilly eds., The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis., pp. 438-453. Oxford University Press.
Mariampolski, Hyman, and Dana C. Hughes, 1978. The Use of Personal Documents in Historical Sociology, The American Sociologist : 104-113.
* Dibble, Vernon K, 1963, Four Types of Inference From Documents to Events, History and Theory 3: 203-221.
* Milligan, John D., 1979, The Treatment of an Historical Source," History and Theory 18 (2) :177-196.
* Lustick, Ian, 1996. History, Historiography, and Political Science: Multiple Historical Records and the Problem of Selection Bias, American Political Science Review 90 : 605-618.

[延伸閱讀]
Ankersmit, Frank R. 1989. Historiography and Postmodernism. History and Theory 28(2):137-53.
Bryant, Joseph M. 1994. Evidence and Explanation in History and Sociology. British Journal of Sociology 45(March):3-19.
Ginzburg, Carlo. 1979. Clues: Roots of a Scientific Paradigm, Theory and Society, 7:273-88.
______, 1980. Moreli, Freud, and Sherlock Holmes: Clues and Scientific Method. History Workshop, 9:5-36.
Goldthorpe, John, 1991. The Uses of History in Sociology: Reflections on Some Recent Tendencies," British Journal of Sociology 42: 211-230.
______. 1994. "The Uses of History in Sociology-A Reply." British Journal of Sociology 45(March):55-77.

第三週 3/11 Marc Bloch: 封建社會(一)
Bloch, Marc. 2007. 張緒山譯, 封建社會(上卷):依附關係的成長,北京:商務印書館

第四週 3/18 Marc Bloch: 封建社會(二)
Bloch, Marc. 2007. 張緒山譯, 封建社會(下卷):社會等級與社會體制,北京:商務印書館

第五週 3/25 Norbert Elias: 文明的進程(一)
Elias, Norbert. 2009. 王佩莉、袁志英譯, 文明的進程:文明的社會起源和心理起源的研究,上海譯文出版社,頁1-230。

第六週 4/1 Norbert Elias: 文明的進程(二)
Elias, Norbert. 2009. 王佩莉、袁志英譯, 文明的進程:文明的社會起源和心理起源的研究,上海譯文出版社 ,頁 231-532。

第七週 4/8 Barrington Moore: 民主與獨裁的社會起源
Moore, Barrington. 拓夫譯,1991, 民主與獨裁的社會起源:現代世界誕生時的貴族與農民,頁1-101; 161-299; 417-479,台北:桂冠圖書

第八週 4/15 Theda Skocpol: 國家與社會革命
Skocpol, Theda, 劉北成譯,1998[1979],國家與社會革命, 頁 3-225,台北:桂冠

第九週 4/22 歷史研究的比較方法(期中考,喘口氣)
Sewell, William., 1967, Marc Bloch and the Logic of Comparative History, History and Theory 6:208-18
Lieberson, Stanley. 1991. Small N's and Big Conclusions: An Examination of the Reasoning in Comparative Studies Based on a Small Number of Cases. Social Forces 70: 307-320.
*Skocpol, Theda. 1984. Emerging Agendas and Recurrent Strategies. In Vision and Method in Historical Sociology, ed. Theda Skocpol. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
*Mahoney, James. 2004. Comparative-Historical Methodology, Annual Review of Sociology, 30:81–101

[延伸閱讀]
Goldthorpe, John H., 1997. Current Issues in Comparative Macrosociology: A Debate on Methodological Issues, Comparative Social Research 16 : 1-26. [Packet]
Rueschemeyer, Dietrich, and John D. Stephens, 1997. Comparing Historical Sequences –A Powerful Tool for Causal Analysis, Comparative Social Research 16 : 55-72.
Goldstone, Jack A., 1997. Methodological Issues in Comparative Macrosociology, Comparative Social Research 16 :107-120.
Lijphart, Arend. 1975. The Comparable Cases Strategy in Comparative Research, Comparative Political Studies, 8(2):158-77
Ragin, Charles C., and David Zaret, 1983. Theory and Method in Comparative Research: Two Strategies, Social Forces 61:731-54
Skocpol, Theda, and Margaret Somers, 1980. The Uses of Comparative History in Macrosocial Inquiry, Comparative Studies in Society and History 22: 2 : 174-197.

第十週 4/29 Perry Anderson: 絕對主義國家的系譜 (一)
Anderson, Perry., 劉北成、 龔曉莊譯 ,2001, 絕對主義國家的系譜,頁3-189,台北:桂冠

第十一週 5/6 Perry Anderson: 絕對主義國家的系譜 (二)
Anderson, Perry., 劉北成、 龔曉莊譯 ,2001, 絕對主義國家的系譜,頁193-435,台北:桂冠

第十二週 5/13 Emmanuel Wallenstein 世界體系(一)
Wallerstein, Immanuel Maurice, 郭方,劉新城,張文剛譯, 1999,近代世界體系(第一卷):十六世紀的資本主義農業和歐洲世界經濟的起源,頁21-222,台北:桂冠

第十三週 5/20 Emmanuel Wallenstein 世界體系(二)
Wallerstein, Immanuel Maurice, 郭方,劉新城,張文剛譯, 1999,近代世界體系(第一卷):十六世紀的資本主義農業和歐洲世界經濟的起源,頁245-484,台北:桂冠

第十四週 5/27 Charles Tilly:集體行動與抗爭(一)
Tilly, Charles, 劉絮愷譯,1999,法國人民抗爭史(上),臺北 : 麥田出版

第十五週 6/3 Charles Tilly:集體行動與抗爭(二)
Tilly, Charles, 劉絮愷譯,1999,法國人民抗爭史(下),臺北 : 麥田出版

第十六週 6/10 歷史研究如何使用理論?
Kiser, Edgar, and Michael Hechter, 1991. The Role of General Theory in Comparative-Historical Sociology," American Journal of Sociology 97: (1):1-30.
* Mahoney, James, 2004. Revisiting General Theory in Historical Sociology, Social Forces, 83(2):459-489
* Quadagno, Jill, and Stan J. Knapp, 1992. Have Historical Sociologists Forsaken Theory? Thoughts on the History/Theory Relationship, Sociological Methods and Research 20: 4 (May 1992), pp. 481-507.

[延伸閱讀]
Griffin, Larry J. 1995. How is Sociology Informed by History? Social Forces 73:1245-1254.
Somers, Margaret R. 1998. We’re No Angels’: Realism, Rational Choice, and Relationality in Social Science, American Journal of Sociology 104(3)722-784.
Kiser, Edgar and Michael Hechter. 1998. The Debate on Historical Sociology: Rational Choice Theory and Its Critics. American Journal of Sociology 104:722-84.
Calhoun, Craig. 1998. Explanation in Historical Sociology: Narrative, General Theory, and Historically Specific Theory. American Journal of Sociology 104: 846-871.
Stryker, Robin. 1996. Beyond History versus Theory. Sociological Methods & Research, 24:304-53
Lieberson, Stanley. 1992. Einstein, Renoir, and Greeley: Some Thoughts about Evidence in Sociology: 1991 Presidential Address, 57(1): 1-15

第十七週 6/17 時間、事件與歷史敘事
柯志明, 2005. 歷史的轉向:社會科學與歷史敘事的結合,《臺灣社會學》,第十期:149-170.
Sewell, William H. Jr. 1996. “Three Temporalities: Toward an Evenful Sociology.” Pp. 245-280 in The Historical Turn in the Human Sciences, edited by T. J. McDonald. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
*Griffin, Larry J., "Narrative, Event-Structure Analysis, and Causal Interpretation in Historical Sociology," American Journal of Sociology 98: 5 (March 1993), pp. 1094-1133.
*Pierson, Paul. 2004. “Time and Sequence,” In Politics in Time. Pp. 54-78, Princeton, NJ: Princeton University Press.

[延伸閱讀]
Abbott, Andrew. 1991. Conceptions of Time and Events in Social Science Methods: Causal and Narrative Approaches, Historical Methods, 23 : 141-50.
——. 1992. From Causes to Events: Notes on Narrative Positivism. Sociological Methods and Research 20:456-80.
Abell, Peter. 2004. Narrative Explanation: An Alternative to Variable-Centered Explanation? Annual Review of Sociology, 30:287-310
Aminzade, Ronald., 1992. Historical Sociology and Time, Sociological Methods and Research 20: 456-480.
Franzosi Robert. 1998. Narrative Analysis, or Why (and How) Sociologists Should Be Interested in Narrative. Annual Review of Sociology. 24:517–54
Haydu, Jeffrey. 1998. Making Use of the Past: Time Periods as Cases to Compare and as Sequences of Problem Solving”American Journal of Sociology 104 :339-371.
Sewell, William. 1996. Historical Events As Transformations Ff Structures: Inventing Revolution At The Bastille. Theory And Society 25:841-881,

第十八週 6/24 路徑依賴與歷史制度論
柯志明,2000,〈理性的國家與歷史的機遇—清代台灣的熟番地權與族群政治〉,《臺灣史研究》,第六卷第二期:1-71
林國明,2003 〈到國家主義之路:路徑依賴與全民健保組織體制的形成〉,《台灣社會學》,第五期,頁1-71,台北:台灣社會學編輯委員會
Mahoney, James., and Daniel Schensul. 2008, Historical Contexts and Path Dependence. In Robert E. Goodin and Charles Tilly eds., The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis., pp. 454-471. Oxford University Press.
*Sanders, Elizabeth., 2008. Historical Institutionalism. In R. A. W. Rhodes et. al., eds., The Oxford Handbook of Political Institutions, pp. 39-55. Oxford University Press.

[延伸閱讀]
Goldstone, Jack A., 1998. Initial Conditions, General Laws, Path Dependence, and Explanation in Historical Sociology. American Journal of Sociology, 104:829-45
Hall, Peter A., and Rosemary C. R. Taylor, 1996. Political Science and the Three New Institutionalisms, Political Studies, 44(5) :936-57.
Mahoney, James., 2000. Path Dependence in Historical Sociology. Theory and Society 29: 507-548.
Pierson, Paul. 2000. Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. American Political Science Review 94: 251-67.
Thelen, Kathlen., 1999. Historical Institutionalism in Comparative Politics, Annual Review of Political Science, 2:369–404.
 
評量方式
(僅供參考)
 
No.
項目
百分比
說明
1. 
出席與課堂參與 
20% 
 
2. 
分組討論與口頭報告 
20% 
 
3. 
心得報告 
40% 
研究生 30% 
4. 
期末報告 
20% 
研究生 30% 
 
課程進度
週次
日期
單元主題
第1週
2/25  導論: 歷史社會學的發展與特性<br/><br/>
Smith, Daniel. 周輝榮等譯,2000,歷史社會學的興起,頁1-10; 41-137,上海人民出版社 <br/>
柯志明,2002,社會學家們,回來作歷史研究吧!。台灣社會學通訊 43 期。<br/>
Tilly, Charles., 2008, Why and How History Matters. In Robert E. Goodin and Charles Tilly eds., The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis., pp. 418-437. Oxford University Press. <br/>
* Adams, Julia, Elisabeth Clemens, and Ann Shola Orloff. 2005. Social Theory, Modernity, and the Three Waves of Historical Sociology. In Remaking Modernity: Politics and Processes in Historical Sociology, edited by Julia Adams, Elisabeth Clemens, and Ann Shola Orloff. Durham: Duke University Press.<br/><br/>

[延伸閱讀]<br/>
Abrams, Philip. 1980. History, Sociology, Historical Sociology. Past & Present, No. 87, pp. 3-16<br/>
Abbott, Andrew. 1991. History and Sociology: The Lost Synthesis, Social Science History, 15(2): 201-238<br/>
Hall, John. 1989. They Do Things Differently There, or, The Contribution of British Historical Sociology, The British Journal of Sociology 40(4) 544-564<br/>
Schwartz, Midred. 1987. Historical Sociology in the History of American Sociology. Social Science History 11:1-16.<br/>
Skocpol, Theda. 1988. An "Uppity Generation" and the Revitalization of Macroscopic Sociology: Reflections at Mid-Career by a Woman from the Sixties. Theory and Society 17: 627-643.<br/>
Steinmetz, George. 1998. Critical Realism and Historical Sociology, Comparative Studies in Society and History. 40 : 170-186 <br/>

 
第2週
3/04  史料、證據與歷史分析<br/><br/>
Bloch, Marc., 1990. 周婉窕譯,史家的技藝,頁52-174,台北:遠流<br/>
Franzosi, Roberto., 2008, Historical Knowledge and Evidence. In Robert E. Goodin and Charles Tilly eds., The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis., pp. 438-453. Oxford University Press. <br/>
Mariampolski, Hyman, and Dana C. Hughes, 1978. The Use of Personal Documents in Historical Sociology, The American Sociologist : 104-113. <br/>
* Dibble, Vernon K, 1963, Four Types of Inference From Documents to Events, History and Theory 3: 203-221. <br/>
* Milligan, John D., 1979, The Treatment of an Historical Source," History and Theory 18 (2) :177-196. <br/>
* Lustick, Ian, 1996. History, Historiography, and Political Science: Multiple Historical Records and the Problem of Selection Bias, American Political Science Review 90 : 605-618. <br/><br/>

[延伸閱讀]<br/>
Ankersmit, Frank R. 1989. Historiography and Postmodernism. History and Theory 28(2):137-53.<br/>
Bryant, Joseph M. 1994. Evidence and Explanation in History and Sociology. British Journal of Sociology 45(March):3-19.<br/>
Ginzburg, Carlo. 1979. Clues: Roots of a Scientific Paradigm, Theory and Society, 7:273-88.<br/>
______, 1980. Moreli, Freud, and Sherlock Holmes: Clues and Scientific Method. History Workshop, 9:5-36.<br/>
Goldthorpe, John, 1991. The Uses of History in Sociology: Reflections on Some Recent Tendencies," British Journal of Sociology 42: 211-230. <br/>
______. 1994. "The Uses of History in Sociology-A Reply." British Journal of Sociology 45(March):55-77. <br/>
 
第3週
3/11  Marc Bloch: 封建社會(一) <br/><br/>
Bloch, Marc. 2007. 張緒山譯, 封建社會(上卷):依附關係的成長,北京:商務印書館 <br/> 
第4週
3/18  Marc Bloch: 封建社會(二)<br/><br/>
Bloch, Marc. 2007. 張緒山譯, 封建社會(下卷):社會等級與社會體制,北京:商務印書館<br/>
 
第5週
3/25  Norbert Elias: 文明的進程(一) <br/><br/>
Elias, Norbert. 2009. 王佩莉、袁志英譯, 文明的進程:文明的社會起源和心理起源的研究,上海譯文出版社,頁1-230。
 
第6週
4/01  Norbert Elias: 文明的進程(二)<br/><br/>
Elias, Norbert. 2009. 王佩莉、袁志英譯, 文明的進程:文明的社會起源和心理起源的研究,上海譯文出版社 ,頁 231-532。
 
第7週
4/08  Barrington Moore: 民主與獨裁的社會起源<br/><br/>
Moore, Barrington. 拓夫譯,1991, 民主與獨裁的社會起源:現代世界誕生時的貴族與農民,頁1-101; 161-299; 417-479,台北:桂冠圖書
 
第8週
4/15  Theda Skocpol: 國家與社會革命<br/><br/>
Skocpol, Theda, 劉北成譯,1998[1979],國家與社會革命, 頁 3-225,台北:桂冠
 
第9週
4/22  歷史研究的比較方法(期中考,喘口氣)<br/><br/>
Sewell, William., 1967, Marc Bloch and the Logic of Comparative History, History and Theory 6:208-18<br/>
Lieberson, Stanley. 1991. Small N's and Big Conclusions: An Examination of the Reasoning in Comparative Studies Based on a Small Number of Cases. Social Forces 70: 307-320. <br/>
*Skocpol, Theda. 1984. Emerging Agendas and Recurrent Strategies. In Vision and Method in Historical Sociology, ed. Theda Skocpol. Cambridge, UK: Cambridge University Press.<br/>
*Mahoney, James. 2004. Comparative-Historical Methodology, Annual Review of Sociology, 30:81–101 <br/><br/>

[延伸閱讀]<br/>
Goldthorpe, John H., 1997. Current Issues in Comparative Macrosociology: A Debate on Methodological Issues, Comparative Social Research 16 : 1-26. <br/>
Rueschemeyer, Dietrich, and John D. Stephens, 1997. Comparing Historical Sequences –A Powerful Tool for Causal Analysis, Comparative Social Research 16 : 55-72. <br/>
Goldstone, Jack A., 1997. Methodological Issues in Comparative Macrosociology, Comparative Social Research 16 :107-120.<br/>
Lijphart, Arend. 1975. The Comparable Cases Strategy in Comparative Research, Comparative Political Studies, 8(2):158-77<br/>
Ragin, Charles C., and David Zaret, 1983. Theory and Method in Comparative Research: Two Strategies, Social Forces 61:731-54<br/>
Skocpol, Theda, and Margaret Somers, 1980. The Uses of Comparative History in Macrosocial Inquiry, Comparative Studies in Society and History 22: 2 : 174-197.

 
第10週
4/29  Perry Anderson: 絕對主義國家的系譜 (一)<br/><br/>
Anderson, Perry., 劉北成、 龔曉莊譯 ,2001, 絕對主義國家的系譜,頁3-189,台北:桂冠
 
第11週
5/06  Perry Anderson: 絕對主義國家的系譜 (二)<br/><br/>
Anderson, Perry., 劉北成、 龔曉莊譯 ,2001, 絕對主義國家的系譜,頁193-435,台北:桂冠
 
第12週
5/13  Emmanuel Wallenstein 世界體系(一)<br/><br/>
Wallerstein, Immanuel Maurice, 郭方,劉新城,張文剛譯, 1999,近代世界體系(第一卷):十六世紀的資本主義農業和歐洲世界經濟的起源,頁21-222,台北:桂冠
 
第13週
5/20  Emmanuel Wallenstein 世界體系(二)<br/><br/>
Wallerstein, Immanuel Maurice, 郭方,劉新城,張文剛譯, 1999,近代世界體系(第一卷):十六世紀的資本主義農業和歐洲世界經濟的起源,頁245-484,台北:桂冠
 
第14週
5/27  Charles Tilly:集體行動與抗爭(一)<br/><br/>
Tilly, Charles, 劉絮愷譯,1999,法國人民抗爭史(上),臺北 : 麥田出版
 
第15週
6/03  Charles Tilly:集體行動與抗爭(二)<br/><br/>
Tilly, Charles, 劉絮愷譯,1999,法國人民抗爭史(下),臺北 : 麥田出版
 
第16週
6/10  歷史研究如何使用理論?<br/><br/>
Kiser, Edgar, and Michael Hechter, 1991. The Role of General Theory in Comparative-Historical Sociology," American Journal of Sociology 97: (1):1-30. <br/>
* Mahoney, James, 2004. Revisiting General Theory in Historical Sociology, Social Forces, 83(2):459-489<br/>
* Quadagno, Jill, and Stan J. Knapp, 1992. Have Historical Sociologists Forsaken Theory? Thoughts on the History/Theory Relationship,m Sociological Methods and Research 20: 4 (May 1992), pp. 481-507.
<br/><br/>
[延伸閱讀]<br/>
Griffin, Larry J. 1995. How is Sociology Informed by History? Social Forces 73:1245-1254. <br/>
Somers, Margaret R. 1998. We’re No Angels’: Realism, Rational Choice, and Relationality in Social Science, American Journal of Sociology 104(3)722-784. <br/>
Kiser, Edgar and Michael Hechter. 1998. The Debate on Historical Sociology: Rational Choice Theory and Its Critics. American Journal of Sociology 104:722-84.<br/>
Calhoun, Craig. 1998. Explanation in Historical Sociology: Narrative, General Theory, and Historically Specific Theory. American Journal of Sociology 104: 846-871.<br/>
Stryker, Robin. 1996. Beyond History versus Theory. Sociological Methods & Research, 24:304-53<br/>
Lieberson, Stanley. 1992. Einstein, Renoir, and Greeley: Some Thoughts about Evidence in Sociology: 1991 Presidential Address, 57(1): 1-15 
第17週
6/17  時間、事件與歷史敘事<br/><br/>
柯志明, 2005. 歷史的轉向:社會科學與歷史敘事的結合,《臺灣社會學》,第十期:149-170. <br/>
Sewell, William H. Jr. 1996. “Three Temporalities: Toward an Evenful Sociology.” Pp. 245-280 in The Historical Turn in the Human Sciences, edited by T. J. McDonald. Ann Arbor: The University of Michigan Press.<br/>
*Griffin, Larry J., "Narrative, Event-Structure Analysis, and Causal Interpretation in Historical Sociology," American Journal of Sociology 98: 5 (March 1993), pp. 1094-1133. <br/>
*Pierson, Paul. 2004. “Time and Sequence,” In Politics in Time. Pp. 54-78, Princeton, NJ: Princeton University Press. <br/><br/>

[延伸閱讀]<br/>
Abbott, Andrew. 1991. Conceptions of Time and Events in Social Science Methods: Causal and Narrative Approaches, Historical Methods, 23 : 141-50.<br/>
——. 1992. From Causes to Events: Notes on Narrative Positivism. Sociological Methods and Research 20:456-80.<br/>
Abell, Peter. 2004. Narrative Explanation: An Alternative to Variable-Centered Explanation? Annual Review of Sociology, 30:287-310<br/>
Aminzade, Ronald., 1992. Historical Sociology and Time, Sociological Methods and Research 20: 456-480. <br/>
Franzosi Robert. 1998. Narrative Analysis, or Why (and How) Sociologists Should Be Interested in Narrative. Annual Review of Sociology. 24:517–54<br/>
Haydu, Jeffrey. 1998. Making Use of the Past: Time Periods as Cases to Compare and as Sequences of Problem Solving”American Journal of Sociology 104 :3391-37<br/>.
Sewell, William. 1996. Historical Events As Transformations Ff Structures: Inventing Revolution At The Bastille. Theory And Society 25:841-881,<br/>
 
第18週
6/24  路徑依賴與歷史制度論<br/><br/>
柯志明,2000,〈理性的國家與歷史的機遇—清代台灣的熟番地權與族群政治〉,《臺灣史研究》,第六卷第二期:1-71<br/>
林國明,2003 〈到國家主義之路:路徑依賴與全民健保組織體制的形成〉,《台灣社會學》,第五期,頁1-71,台北:台灣社會學編輯委員會<br/>
Mahoney, James., and Daniel Schensul. 2008, Historical Contexts and Path Dependence. In Robert E. Goodin and Charles Tilly eds., The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis., pp. 454-471. Oxford University Press. <br/>
*Sanders, Elizabeth., 2008. Historical Institutionalism. In R. A. W. Rhodes et. al., eds., The Oxford Handbook of Political Institutions, pp. 39-55. Oxford University Press. <br/>
<br/>
[延伸閱讀]
Goldstone, Jack A., 1998. Initial Conditions, General Laws, Path Dependence, and Explanation in Historical Sociology. American Journal of Sociology, 104:829-45<br/>
Hall, Peter A., and Rosemary C. R. Taylor, 1996. Political Science and the Three New Institutionalisms, Political Studies, 44(5) :936-57.<br/>
Mahoney, James., 2000. Path Dependence in Historical Sociology. Theory and Society 29: 507-548.<br/>
Pierson, Paul. 2000. Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. American Political Science Review 94: 251-67.
Thelen, Kathlen., 1999. Historical Institutionalism in Comparative Politics, Annual Review of Political Science, 2:369–404.