課程資訊
課程名稱
亞洲城市的全球化
Globalization of Asian Cities 
開課學期
107-1 
授課對象
學程  人口學程  
授課教師
黃麗玲 
課號
BP7102 
課程識別碼
544 M3990 
班次
 
學分
3.0 
全/半年
半年 
必/選修
選修 
上課時間
星期四2,3,4(9:10~12:10) 
上課地點
工綜313 
備註
[人口學程] 選修領域(四)遷移與空間。
限碩士班以上
總人數上限:15人 
Ceiba 課程網頁
http://ceiba.ntu.edu.tw/1071BP7102_ 
課程簡介影片
 
核心能力關聯
核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

根據聯合國的定義,2005年,全球有一半的人口居住在都市中,而預計在2025年全球的都市人口將超過三分之二。在台灣,都市化程度已接近百分之八十。整體而言,亞洲國家,例如中國、越南、印度等,正是這一波全球化中都市化最為快速的國家。亞洲城市成為全球資本流動的熱區。全球化所帶來的時空壓縮、跨界生產與流動的現象,正在亞洲城市中加速進行。這些由跨界動力所催動的城市網絡間,既充滿競爭,又有不同層級的合作。然而,在亞洲國家尋求全球化路徑、創造經濟成長的耀眼表現下,隱藏著許多的社會與空間的矛盾:區域與階級的差異擴大、都市社會被政治衝突、宗教以及種族矛盾所分裂等。亞洲複雜的都市化過程與全球化模式,正是都市與區域研究新興的重要課題。

本課程安排主要分成兩個部分。第一個部分介紹亞洲城市空間再結構過程。我們
將從全球化城市理論原型以及亞洲模式的論辯開始,接著進入子題如:城市競爭、城市擴張以及鉅型都市區域的興起、新的空間特徵、新自由主義或新發展主義、社會不平等之議題等。我們討論的城市與區域包括亞洲中經濟先進發展國家日本、已分道揚鑣的前「東亞四小龍」經濟體、這一波全球化中崛起的中國大陸以及東南亞國家的主要城市。課程將檢視全球化城市同質化與異質化的面貌,也安排週次討論台北市、北部區域以及新六都的都市與區域空間特徵以及發展取向的問題。

課程的第二個主題聚焦於都市再發展、鉅型計畫、鉅型盛會之間的關係,並檢視其中弱勢群體的接近城市的權利課題。我們將討論地方政府如何透過意象工程與文化產業來進行城市轉型,以及地產發展所造成的高級化(gentrification)現象。除了檢視由跨國公司所催動的流動性資本的主導力量,本課程也試圖檢視其他如移民匯款等角度出現的全球化影響。
此次2018版的改版內容,強化了全球化與近年來都市區域理論的新辯論,嘗試將焦點從國境內的核心城市移往區域城市以及其生產腹地。此外,除了資本與代表國族國家進行管制的中央政府之外,本課程也嘗試探討地方政府在福利發展、社會經濟與平等分配的良善治理(good governance)可能的作用。透過剖析相似發展路徑下,地方政治給予的不同影響,本課程期望培養學生對比較研究與政策分析的敏感度。
 

課程目標
1. 使學生掌握全球化的政治、經濟與文化邏輯、熟悉全球城市的主要概念
2. 使學生理解都市與區域空間生產模式的改變、進一步指認亞洲全球化城市的特性
3. 使學生對亞洲主要城市的全球化模式具備比較分析的視角
 
課程要求
1. 準時出席、繳交作業,積極討論。上課遲到或是請假請通知助教
2. 平時作業:每週繳交兩頁A4預習與複習

 
預期每週課後學習時數
 
Office Hours
備註: 星期三下午兩點至五點 
參考書目
請見以下各周主題說明內容 
指定閱讀
請見以下各周主題說明內容 
評量方式
(僅供參考)
 
No.
項目
百分比
說明
1. 
平時作業 
30% 
 
2. 
出席、報告以及討論 
40% 
 
3. 
期末報告 
30% 
 
 
課程進度
週次
日期
單元主題
第1週
9/13  課程內容說明(加退選週) 
第2週
9/20  全球城市區域理論
 Friedmann, J. (1986) The World City Hypothesis. Development and Chang, 17(1): 69-83.
 Scott, A. J., Agnew, J., Soja, E., and Stopper, M. (2001) Global city regions. In: A. J. Scott (ed.) Global City-Regions: Trends, theory, policy. pp.11-32. London: Oxford.
 Sassen, S. (2001) Global cities and global city-regions: a comparison. In: A.J. Scott (ed.) Global City-Regions: Trends, theory, policy. pp.78-95. London: Oxford. Volume 38.3 May 2014 731–55
 
第3週
9/27  全球城市區域相關理論
 Castells, M. (1996) The Social Theory of Space and the theory of the Space of Flows. The Rise of the Network Society, Malden, MA: Blackwell, pp.410-418.
 Harvey, D. (1989) From Managerialism to Entrepreneurialism: the transformation in urban governance in late capitalism. Geografiska Annaler B 71:1 (1989):3-17.
 Douglass, M. (2000) Mega-urban Regions and World City Formation: Globalization, the economic crisis and urban policy issues in Pacific Asia. Urban Studies 37:12 (2000): 2315-2335.

 
第4週
10/04  1990年代臺灣北部區域的空間再結構
 夏鑄九、張景森(1990)「臺灣地區國土規劃歷史的回顧與檢討」頁11-29
 夏鑄九(1990)「全球經濟再結構過程中的臺灣區域空間結構變遷」收於國土規劃的挑戰。頁55-96
 張景森(1990)「地方政府、民眾組織與地方計劃:九〇年代規劃的政治經濟學」。收於國土規劃的挑戰。頁159-176
 徐進鈺(1999)「流動的鑲嵌:新竹科學工業園區的勞動力市場與高科技發展」,台灣社會研究季刊;35期。頁75-118

 
第5週
10/11  臺北都市區域的全球化Globalizing Taipei
 周素卿 (2003)全球化與新都心的發展:曼哈頓意象下的信義計畫區。頁41-60。
 江尚書,周素卿與吳幸玲(2010)都市再發展與新自由主義治理的經驗模式:以台北車站特定專用區之開發為例。都市與計劃;37卷2期 (2010 / 06 / 01) , P167–191
 周志龍、陳台智(2014)新自由主義都市開發策略的多尺度治理挑戰-大臺北新都會的案例分析。
分享: 吳昀慶談台南鐵路東移與沿線開發
 
第6週
10/18  都市空間參訪 
第7週
10/25  中國與空間再尺度化Spatial rescaling in China
 Jessop, B. and Sum N.–L.(2000)An Entrepreneurial City in Action: Hong Kong’s Emerging Strategies in and for (Inter)Urban Competition. Urban Studies, Vol. 37, No. 12, 2287– 2313, 2000.
 Chen, C.-l. (2012) Reshaping Chinese space-economy through high-speed trains: opportunities and challenges. Journal of Transport Geography. Volume 22, pp. 312–316.
 Winter, T. (2016) Heritage diplomacy along the One Belt One Road. Keynote speech. Heritage as Aid and Diplomacy. IIAS conference 26-28 May 2016,Leiden, the Netherlands. Hosted by International Institute for Asian Studies, Institute of Sociology, and Yusof Ishak Institute.
 
第8週
11/01  韓國與台灣的全球化策略比較
 Douglass, M. (1994) The ‘Developmental State’ and the Newly Industrialised Economies of Asia. Environment and Planning A: Economy and Space
 王振寰(2002)。東亞「世界城市」的不同路徑:漢城與臺北。臺灣社會研究季刊,47期,頁85-139。
 Park, B.-G.(2008) Uneven Development, Inter-scalar Tensions, and the Politics of Decentralization in South Korea. International Journal of Urban and Regional Research, Volume 32.1 March 2008, 40–59.

分享: 劉恩英談韓國的新市鎮開發
 
第9週
11/08  城鄉連結與區域治理Urban-rural Linkage and Regional Governance
 Brenner, N. (2013) “Theses on Urbanization”, Public Culture (2013) 25 (1 (69)): 85-114.
 McGee, T.G. (1991) “The Emergence of Desakota Regions in Asia: expanding a hypothesis.” In: N. Ginsburg, B. Koppel and T.G. McGee (eds). The Extended Metropolis: Settlement Transition in Asia, Honolulu: U H Press. Pp3-25. 3.
 周志龍(2004)台灣新都市主義與都市規劃的挑戰。都市與計劃。第三十一卷第三期,頁195-213。

分享: 吳柏澍談台中都的農工用地議題
 
第10週
11/15  期中考停課,準備期末報告大綱 
第11週
11/22  城市競爭與品牌化策略 Urban Competition and Branding
 Olds, K. (2007) Global Assemblage: Singapore, foreign universities and the construction of a global education hub. World Development 35:6: 959-975.
 Bouchon, Frederic A. L. (2013) Truly Asia and global city? Branding strategies and contested identities in Kuala Lumpur. Place Branding and Public Diplomacy Vol. 10, 1, pp6–18
 Lee, H. J.(2015) Branding the design city: cultural policy and creative events in Seoul, International Journal of Cultural Policy, 21:1, pp1-19.

分享: 顏聖錝分析馬來西亞2050願景計畫

 
第12週
11/29  房地產與城市再發展Real Estate and urban redevelopment
 Haila, A. (1997) The Neglected Builder of Global Cities, in In Cities in Transformation in Cities. Social Symbolic Change in Urban Space. Edited by O. Källtorp, I. Elander, O. Ericsson and M. Franzen. Burlington: Ashgate, 1997. 51-64. Article Menu
 Haila, A. (2015) Urban Land Rent: Singapore as a Property State. UAS: Willy Blackwell.215-227頁
 Kim, C. (2010) Place promotion and symbolic characterization of New Songdo City, South Korea. Cities, 27 (2010) 13–19

 
第13週
12/06  盛會城市Event Cities
 Broudehoux, A-M. (2012) Spectacular Beijing: The Conspicuous Construction of an Olympic Metropolis, pp 383-399. Volume 29, 2007 - Issue 4
 Shin, H. B. (2012) Unequal cities of spectacle and mega-events in China. City: Analysis of Urban Trends, Culture, Theory, Policy, Action, 6 (6). pp. 728-744.
 Sasaki, M. (2010) Urban regeneration through cultural creativity and social inclusion: Rethinking creative city theory through a Japanese case study. Cities. Volume 27, Supplement 1, June 2010, Pages S3-S9

 
第14週
12/13  外派者、移工與空間分化 Expats, Migrant Workers and Spatial Differentiation
 Douglass, M. and Huang L. L. (2007) Globalizing the City in Southeast Asia: Utopia on the Urban Edge – the Case of Phu My Hung, Saigon. The International Journal of Asia Pacific Studies. Electronic Journal, Malaysia: Penerbit Universiti Sains Malaysia. pp1-42.
 Koh, M.K. and Malecki, Edward. J. (2016) The emergence of ethnic entrepreneurs in Seoul, South Korea: globalisation from below. The Geographical Journal, Vol. 182, No. 1, March 2016, pp. 59–69,
 Huang, L. L. and Douglass, M. (2009) Foreign Workers and the Production of Community Space: Taipei’s Little Philippines. In Amrita G. Daniere and Mike Douglass (eds.) Building Urban Communities, Pp 51-71. London: Routledge.

分享: 羅興與談移民匯款與福州長樂市的城市轉化
 
第15週
12/20  全球化策略與旅遊業
Global Strategy and Tourism
 Feinstein, SS. (2007) Tourism and the Commodification of Urban Culture, The Urban Reinventors. Issue 2 November 07.
 Leng, CH. (2010) Medical tourism and the state in Malaysia and Singapore. Global Social Policy.
 Bowen Jr, John T. (2016) “Now everyone can fly”? Scheduled airline services to secondary cities in Southeast Asia. Journal of Air Transport Management, Vol. 53, pp 94-104.
 
第16週
12/27  都市水岸再發展Urban Waterfront Redevelopment
 Fainstein, S. (2009) Mega-projects in New York, London and Amsterdam International Journal of Urban and Regional Research (IJURR.), Vol. 32, pp768-785.
 Cho, M.-R. (2010) The Politics of Urban Nature Restoration: The case of Cheonggyecheon restoration in Seoul, Korea. International Development Planning Review, Vol. 32, No. 2., pp. 145-65.
 王志弘、黃若慈、李涵茹(2014)臺北都會區水岸意義與功能的轉變。地理學報第74期,頁63-86。
 
第17週
1/03  再發展與高級化 Redevelopment and Gentrification
 Smith, N. (2002) New Globalism, New Urbanism: Gentrification as Global Urban Strategy. Antipode. Pp.427-450
 Huang, L.L. (2015) “Promoting private interest by public hands? The gentrification of public lands by housing policies in Taipei City”, in Global Gentrifications: Uneven Development and Displacement. edited by Lees, L., Shin, H-Byun, Morales, M.L. London: The Polity Press.
 Shin, HB., Kim, SH. (2015) The developmental state, speculative urbanisation and the politics of displacement in gentrifying Seoul. Urban Studies, Vol. 53(3) 540–559