課程名稱 |
刑事程序與國際人權四 Seminar on Criminal Procedure and International Human Rights (Ⅳ) |
開課學期 |
101-1 |
授課對象 |
法律學院 法律研究所 |
授課教師 |
|
課號 |
LAW7028 |
課程識別碼 |
A21 M1490 |
班次 |
|
學分 |
2 |
全/半年 |
半年 |
必/選修 |
選修 |
上課時間 |
星期二5,6(12:20~14:10) |
上課地點 |
|
備註 |
教室為法研1。 限碩士班以上 且 限法律學院學生(含輔系、雙修生) 總人數上限:16人 |
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/1011CPIHR_4 |
課程簡介影片 |
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
課程大綱
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
課程概述 |
本課程挑選與國際人權具有相關性的刑事法議題,作為研討的重心。本學期將以迄今為止堪稱(區域性)國際人權公約典範的歐洲人權公約(EConHR),作為和我國法相關議題發展的比較對象,基本子題如下述,但學期第一週將視修課同學之情形而調整所有子題並重新排定報告順序。本課程進行方式,如其他研究所課程,由修課同學擔任報告主軸。修課同學需挑選一子題言詞報告,事先一星期並應提出書面報告,此外,所有修課同學有出席義務及參與討論義務,列入評分項目,曠課超過兩次者以不及格論,未能配合者請勿修課。外文資料以英文或德文為主,例示如下之參考文獻。
|
課程目標 |
本課程挑選與國際人權具有相關性的刑事法議題,作為研討的重心。 |
課程要求 |
修課同學需挑選一子題言詞報告,事先一星期並應提出書面報告。 |
預期每週課後學習時數 |
|
Office Hours |
另約時間 |
參考書目 |
(各主題不同,僅例示共同之基本外文文獻):
Alston, P. (1999). The EU and human rights. Oxford & New York: Oxford University Press.
Ambos, K. (2002). Europarechtliche Vorgaben fur das (deutsche) Strafverfahren — Teil I: Zur Rechtsprechung des EGMR von 2000—2002. Neue Zeitschrift fur Strafrecht 2002: 628-633.
Ambos, K. (2003). Europarechtliche Vorgaben fur das (deutsche) Strafverfahren — Teil II: Zur Rechtsprechung des EGMR von 2000—2002. Neue Zeitschrift fur Strafrecht 2003: 14-17.
Ambos, K., & Ruegenberg, G. (2000). Rechtsprechung zum internationalen Straf- und Strafverfahrensrecht. Neue Zeitschrift fur Strafrecht —Rechtsprechungs-Report Strafrecht 2000: 193-208.
Ashworth, A. & Redmayne, M. (2005). The criminal process (3. Ed.). Oxford & New York: Oxford University Press.
Esser, R. (2002). Auf dem Weg zu einem europaischen Strafverfahrensrecht — Die Grundlagen im Spiegel der Rechtsprechung des Europaischen Gerichtshofs fur Menschenrechte (EGMR) in Strasburg. Berlin: De Gruyter Recht.
Europaische Anwaltsvereinigung(2005). Das faire Verfahren nach Art. 6 EMRK. Koln: Verlag Dr. Otto Schmidt.
Grabenwarter, C. (2005). Europaische Menschenrechtskonvention. Munchen: Verlag C.H.Beck.
Mowbray, A.., & Harris, D. (2004). Cases and materials on the European Convention on Human Rights. Oxford: Oxford University Press.
Thaman, S. C. (2002). Comparative criminal procedure — A casebook approach. Durham, NC: Carolina Academic Press.
|
指定閱讀 |
|
評量方式 (僅供參考) |
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
第1週 |
9/11 |
刑事程序與國際人權概述
|
第2週 |
9/18 |
歐洲人權公約概述 |
第3週 |
9/25 |
死刑與保護義務(Art. 2) -Yasa v. Turkey/Osman v. Turkey |
第4週 |
10/02 |
刑求與非人性處遇之禁止(Art. 3) -Selmouni v. France/Gafgen v. Germany/Labita v. Italy
|
第5週 |
10/09 |
保安處分與人身保護令狀(Art. 5) -Guzzardi v. Italy/Ciancimino v. Italy/Raimondo v. Italy
|
第6週 |
10/16 |
審判之合理期間(Art. 6) -Kudla v. Poland
|
第7週 |
10/23 |
審判之合理期間(Art. 6) -Kudla v. Poland |
第8週 |
10/30 |
犯罪挑唆與陷害教唆(Art. 6) -T. Castro v. Portugal
|
第9週 |
11/06 |
無罪推定原則與舉證責任之轉換(Art. 6) -Weh v. Austria |
第10週 |
11/13 |
對質詰問及其容許例外(Art. 6) -Luca v. Italy/Haas v. Germany
|
第11週 |
11/20 |
臥底偵查與隱密探話(Art. 6) -M.M. v. Netherlands |
第12週 |
11/27 |
實質有效辯護(Art. 6) -John Murray v. UK
|
第13週 |
12/04 |
公平審判與語言協助(Art. 6) -Husain v. Italy |
第14週 |
12/11 |
罪刑法定與回溯禁止(Art. 7) -Kokkinakis v. Greece/S.W. v. UK/Puhk v. Estonia/Coeme v. Belgium
|
第15週 |
12/18 |
罪刑法定與追訴權時效之變更(Art. 7) -Coeme v. Belgium |
第16週 |
12/25 |
驅逐外國人處分(Art. 8) -Moustaquim v. Belgium
|
第17週 |
1/08 |
隱私保障與言論自由(Art. 8) -Sciacca v. Italy |
|