主題：刑法歸責的基本問題

整個刑法理論就是一部歸責理論，旨在判斷一個外部事件是否為行為人違反刑法規範的作品。不法歸責層次中通行的客觀歸責理論，旨在透過一個位於客觀不法構成要件層次的觀點，排除某些因果流程成為個人負責的對象。之所以稱為客觀，是由於排除負責的觀點對每個受規範者都有效力，而和個別行為人的主觀世界無關。不過，此一觀點的意義及理據為何？學說和實務雖有強勢見解，但未曾達到一致。理由在於，客觀歸責理論是不法層次的問題，若對於刑事實質不法概念採取相異立場，自然會導出不同的限制負責範圍觀點。因此關於客觀歸責的研究，除了區辨雜沓交錯的下位標準之外，亦有必要基於實質不法理論重建整體歸責原理。不法歸責中另有主觀歸責理論，以行為人的主觀認知、能力等個別化要素決定負責範圍。亦即，主觀歸責與客觀歸責一樣具有界定負責範圍的功能。問題是，主觀歸責的意義與理據何在？其與客觀歸責是否功能重複？嚴格區分主觀與客觀歸責是否有意義？

探討主題
一、不法歸責理論的哲學基礎
二、實質不法概念與主客觀歸責
三、不法歸責中結果要素及「同一結果」之界定
四、相當關係作為歸責原則的規範意義
五、條件關係的實質內涵：自然因果關係或結果之可迴避性？
六、法不容許風險之判準
七、客觀歸責與特殊認知
八、被害人自陷風險之刑法評價
九、第三人介入下之回溯禁止
十、過失犯之規範保護目的理論
十一、風險升高理論
十二、主觀歸責與客觀歸責之功能及整合可能
十三、故意概念的意義與內涵
十四、構成要件錯誤的解決方案
 

1. 本校尚無訂定 A+ 比例上限。
2. 本校採用等第制評定成績，學生成績評量辦法中的百分制分數區間與單科成績對照表僅供參考，授課教師可依等第定義調整分數區間。詳見學習評量專區 (連結)。