課程資訊
課程名稱
比較公法專題研究二
Seminar on Comparative Public Law (Ⅱ) 
開課學期
113-2 
授課對象
法律學院  法律研究所  
授課教師
許宗力 
課號
LAW7072 
課程識別碼
A21 M4160 
班次
 
學分
2.0 
全/半年
半年 
必/選修
選修 
上課時間
星期四A,B(18:25~20:10) 
上課地點
 
備註
教室:霖研五1702。
限碩士班以上
總人數上限:24人 
 
課程簡介影片
 
核心能力關聯
核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

題目名稱: 戰鬥性民主(Militant Democracy)之比較研究

內容概要:

戰鬥性民主(或防衛性民主)一般認為是二次戰後,德國基於威瑪慘痛教訓的反省,所設計出的一套獨特憲法制度,其主要精神在於,民主不是不設防的民主,民主固然需要寬容各種不同政治主張,但對於民主的敵人,亦即反民主、不寬容別人的政治主張,則不再予以寬容,而是以戰鬥性態度對抗他。憲法與各種不同普通法律中諸如修憲界線、違憲政黨與人民團體的禁止、基本權的剝奪、公務員忠誠義務、憲法保護、禁止仇恨性言論等設計,都是典型的戰鬥民主機制,其中以違憲政黨與人民團體的禁止尤為經典。戰鬥性民主固具日耳曼獨特色彩,卻逐漸發生影響效力,不僅在西歐若干國家(例如西班牙)與東歐新興民主國家,即包括我國在內的許多亞洲國家(例如韓國)也都多少引進戰鬥性民主機制,以我國為例,除了違憲政黨與人民團體禁止的制度(我國憲法增修條文第五條五項、釋字第644號解釋參照),兩岸關係條例、國家安全法與反滲透法的許多規定,也都可納為戰鬥性民主機制的一環。
戰鬥民主有人譽為民主的捍衛者,也因為伴隨對人民基本權的限制,導致有人譏為民主的扼殺者,這學期的課程就從比較法觀點探討這個饒富興味的問題。探討戰鬥民主,固然不能對德文文獻掩面不顧,但為方便同學接觸此議題,仍不得不改使用英文文獻。學期前半階段重在閱讀文獻,由選課同學輪流作重點摘譯與導讀,帶領討論,後半階段再由選課同學輪流擇一相關題目提出報告、共同討論。期末再繳交定稿。
 

課程目標
透過比較法觀點的探討,讓同學能更深入瞭解戰鬥民主相關問題,進而檢視在我國當前政治環境下,我國規範設計是否有過度或不足而需要進一步改善之處。 
課程要求
選修同學每人須輪流作外文文獻摘譯與導讀,並獨立撰寫一篇報告,按時上課,參與討論 
預期每週課前或/與課後學習時數
 
Office Hours
另約時間 
指定閱讀
1. Fox.G/ Nolte.G., Intolerant Democracies, Harvard International Law Journal, vol.36 (1995)
2. Thiel, Markus (ed.), The “Militant Democracy” Principle in Modern Democracies,2009.
 
參考書目
參考文獻:
1. Niesen, Peter, Anti-Extreminism, Negative Republicanism, Civil-Society: Three Paradigms for Banning Political Parties? German Law Journal, Vol.3, No.7, http://www.germanlawjournal.com
2. Fox.G/ Nolte.G., Intolerant Democracies, Harvard International Law Journal, vol.36 (1995)
3. Sajo, Andra , From Militant Democracy to the Preventive State? Cardozo Law Review, Vol.27, 2006
4. Teitel, Ruti, Militating Democracy: Comparative Constitutional Perspectives, Michigan Journal of International Law, Vol.29, 2007
5. Revenga, Miguel, The Move Towards a Militant Democracy in Spain, ECPR Conference, 2003
6. Lepsius, Oliver, Liberty, Security, and Terrorism: The Legal Position in Germany, German Law Journal, Vol.5, 2004
7. Zoller, Verena, Liberty Dies by Inches: German Counter-Terrirism Measures and Human Rights, German Law Journal, Vol.5, 2004
8. Thiel, Markus (ed.), The “Militant Democracy” Principle in Modern Democracies,2009.
9.Loewenstein, Karl, Militant Democracy and Fundamental Rights, The American Political Science Review, Vol.31 No.3 1937
10. Hsu, Tzong-li, Rezeption und Weiterentwicklung des Komzepts der wehrhaften Demokratie in Taiwan, viertes Deutsch-Taiwanesisches Kolloquium, 2008, Taipeh
10. 陳英鈐,防衛性民主與政黨禁止,台大法研碩士論文,80年
11. 陳新民,論公務員的忠誠義務,氏著憲法基本權利之基本理論(下)
 
評量方式
(僅供參考)
 
  1. 本校尚無訂定 A+ 比例上限。
  2. 本校採用等第制評定成績,學生成績評量辦法中的百分制分數區間與單科成績對照表僅供參考,授課教師可依等第定義調整分數區間。詳見學習評量專區 (連結)。
 
針對學生困難提供學生調整方式
 
上課形式
作業繳交方式
考試形式
書面(口頭)報告取代考試
其他
課程進度
週次
日期
單元主題