侵權行為法專題研究
─課程大綱─
陳聰富
2008/06/26


由一群歐洲各主要國家及美國、以色列、南非等國家侵權責任法學者專家所組成的歐洲侵權行為法小組（European Group on Tort Law，其前身為Tilbourg Group），自1992年起，針對侵權責任法重要議題，從事廣泛深入的比較研究及討論後，於2005年5月正式對外公布的「歐洲侵權責任法原則」（Principles of European Tort Law，以下簡稱PETL）。
其次，以德國Osnabruck大學教授Christian von Bar為主席，結合歐洲各主要國家財產法學者專家所組成的「歐洲民法典研究小組」（Study Group on a Europen Civil Code），其下所設「契約外債務工作小組」（Working Team on Extra-Contractual Obligations），在深入比較研究歐洲各國相關規定利弊得失後，於2006年11月所公布的「肇致他人損害的契約外責任」（Non-Contractual Liability Arising out of Damage Caused to Another，以下簡稱PEL Liab.Dam.）。
上開二個版本，性質上雖然均屬民間學術研究團體所擬定的建議條文草案，但均具有重要參考價值。蓋上開二個條文草案，係基於歐洲各國學者，試圖統合歐洲侵權行為法，自1992年起，13年合作討論、出版叢書、研究的結果，代表著未來歐洲侵權行為法的規範走向，值得全世界研究歐洲侵權行為法的學者，予以注意。
上開二項條文草案，不僅反應歐洲各國實施侵權行為法數百年的經驗，也提出許多新的規定，值得反省。例如，在PETL第2：102條，以保護利益的範圍，規定德國法上行為不法說之見解。在PETL第2：104條規定，預防損害發生之支出（預防性損害），得以請求賠償。尤其在PETL第4：103條規定，在損害甚為嚴重，而行為人很容易得避免損害發生時，行為人即有防止損害發生之注意義務。因而若甲掉入道路坑洞，乙經過時聽到甲的呼喊，但因趕赴約會，未打電話求救，致乙死亡時，甲應負賠償責任。本條規定課與行為人救助義務(a duty to rescue)，與傳統學說有別，學者稱之為「嶄新的概念」(novelty idea)，是否妥當，甚值研究。
又如PEL Liab.Dam.第2：101條規定法律保護損害的範圍；第2：204規定，不實資訊溝通之賠償責任；第2：205條規定，違反保密義務之賠償責任；第2：207條規定，提供不實資訊，對合理信賴資訊之人，負賠償責任。第2：210條規定，詐欺的不實表示，構成侵權損害賠償。上述關於英美法上不實表示(misrepresentation)的規定，在歐陸法的發展，值得探討。又第3：103條規定，18歲以下之人，僅負擔部分侵權責任。7歲以下之人不負擔侵權賠償責任。與德國法之規定相近，但法國民法之規定顯不相同。如何運用，殊值注意。
上述關於二項條文草案之規定，各具特色，均具有諸多特殊規範內容，二者規定未必相同。嗣後如何進一步統合，值得注意。但二者均可能成為未來歐洲統合之法律規定，並可能為其他德國法與法國法等繼受國家所仿效，似無疑義，因而具有研究上的重要性。
關於歐洲侵權行為法之統合，各國法之比較文獻如下：The Principles of European Tort Law Series : Volume 1 : Jaap Spier (Ed.), The Limits of Liability. Keeping the Floodgates Shut, Kluwer, The Hague / London / Boston, 1995 ; Volume 2 : Jaap Spier (Ed.), The Limits of Expanding Liability. Eight Fundamental Cases in a Comparative Perspective, Kluwer, The Hague / London / Boston, 1998 ; Volume 3 : Helmut Koziol (Ed.), Unification of Tort Law: Wrongfulness, Kluwer, The Hague / London / Boston, 1998 ; Volume 4 : Jaap Spier (Ed.), Unification of Tort Law: Causation, Kluwer, The Hague / London / Boston, 2000 ; Volume 5 : Ulrich Magnus (Ed.), Unification of Tort Law: Damages, Kluwer, T