課程資訊
課程名稱
「基礎法學之理論與方法:理論群組」專題研究
Seminar on Theories and Methods of Fundamental Legal Study: Legal Theory 
開課學期
106-1 
授課對象
法律學院  科際整合法律學研究所  
授課教師
陳昭如 
課號
LAW7469 
課程識別碼
A21 M9870 
班次
 
學分
2.0 
全/半年
半年 
必/選修
選修 
上課時間
星期一3,4(10:20~12:10) 
上課地點
法研2 
備註
基礎法學組一年級必修課程。
限碩士班以上
總人數上限:24人 
Ceiba 課程網頁
http://ceiba.ntu.edu.tw/1061LAW7469_ 
課程簡介影片
 
核心能力關聯
核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

本課程將以一學期的時間(2學分),給予修課同學「基礎法學」(Fundamental Legal Studies)(以下簡稱基法)領域,在「理論」群組方面的基本訓練(第二學期將以經驗研究為主)。
基礎法學的範圍很廣,通常主要包括法理學、法律史、法社會學、法律經濟分析等,新近更包括各種廣泛的law and …等研究領域。不過由於目前大學部法律系的基法課程不足,即使考進基法組的研究生,往往也有基本訓練不足之處。因此基法組固定開設「基礎法學的理論與方法:理論群組」以及「基礎法學的理論與方法:歷史與經驗研究群組」,各兩學分的兩門課,作為基法組研究生的必修課(但本學年制度尚未修改完成)。本學期開設的是「理論群組」,主要包括英美法理學、德語法理學、法學方法論、當代政治理論、法律經濟分析、女性主義法學等領域。較為詳盡的進度與文獻,請參見下面的說明。
本課程當然也非常歡迎法研所其他組的同學以及其他研究所同學的修習,沒有任何其他條件。  

課程目標
1.讓同學擁有各個基礎法學重要領域的基本知識。未來不論寫哪一方向的論文,其基本知識不會偏廢。
2.基本知識:各領域的基本概念、觀念、理論、方法、文獻、資料、主要爭議問題、傳統與新興研究領域等。一個基本的評量方式預訂讓同學能掌握約200個左右的關鍵字(概念),以及運用這些概念的分析與論述方法。
3.讓同學比較清楚可以選擇哪些領域來深入研究與撰寫論文。
4.訓練同學寫作學術論文的基本方式與能力。  
課程要求
1.參與討論、報告,不缺席。
2.期中與期末考試。
3.撰寫指定文獻心得
4.可能有隨堂測驗。 
預期每週課後學習時數
 
Office Hours
 
參考書目
參考每週指定教材 
指定閱讀
見每週指定教材 
評量方式
(僅供參考)
   
課程進度
週次
日期
單元主題
第1週
2017/09/11  課程一般說明 
第2週
2017/09/18  [授課教師:莊世同]
法律與道德:Hart/Fuller的論戰指定閱讀:
H.L.A. Hart, “Postscript”, The Concept of Law (2nd ed., 1994), Penelope A. Bulloch & Joseph Raz, eds., Oxford University Press, pp. 238-276.


中譯本:H.L.A. Hart,《法律的概念》,許家馨、李冠宜譯,2000年,台北:商周「後記」,頁298-352

輔助閱讀:Nicos Stavropoulos, “The Debate That Never Was”, 130 Harv. L. Rev. (2017), pp. 2082-2095. 
第3週
2017/09/25  [授課教師:莊世同]
法律、規則與詮釋:Dwokin的挑戰

指定閱讀:
Ronald Dworkin, “Hart’s Posthumous Reply”, 130 Harv. L. Rev. (2017), pp. 2096-2130. 
第4週
2017/10/02  [授課教師:莊世同]

與法理論的本質

指定閱讀:
Ronald Dworkin, “Hart’s Postscript and the Point of Political Philosophy”, in Dworkin’s Justice in Robes (2006), ch. 6, Harvard University Press, pp. 140-186. 
第5週
2017/10/09  放假 
第6週
2017/10/16  [授課教師:顏厥安]
三週指定閱讀文本:
Habermas, Jürgen. (1996). Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Translation by William Rehg. MIT Press. (BFN)
Habermas, Jürgen. (1994). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. 4.Auflage, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main, Germany. (FG)(1.Auflage, 1992)

中譯本:Habermas, Jürgen. (2003).《事實與格式》,童世駿譯,台北:臺灣商務印書館。

本週指定閱讀:
“Law as a Category of Social Mediation between Facts and Norms,” BFN: 1-41.
“Recht als Kategorie der gesellschaftlichen Vermittlung zwischen Faktizität und Geltung,“ FG: S.15-60.
 
第7週
2017/10/23  [授課教師:顏厥安]

The Sociology of Law versus the Philosophy of Justice,” BFN: 42-81.
Soziologische Rechts- und philosophische Gerechtigkeitskonzepte,“ FG: S.61-108
 
第8週
2017/10/30  [授課教師:顏厥安]
指定文獻:
Scheuerman, William E..(2013). “Capitalism, Law, and Social Criticism,” Constellations, Volume 20, No 4, 2013.

參考文獻:
“The Indeterminacy of Law and the Rationality of Adjudication,” BFN: 194-237

“Unbestimmtheit des Rechts und Rationalität der Rechtsprechung,“ FG: S.238-291. 
第9週
2017/11/06  期中考試 
第10週
2017/11/13  [授課教師:簡資修]
[法律作為誘因]
參考閱讀:
(1)張永健,物權法之經濟分析(一):所有權(2015);
(2)Robert Cooter and Thomas Ulen, Law and Economics 6th edition (2012), 可參考此網頁:http://scholarship.law.berkeley.edu/books/2/
(3)簡資修,華文的法律經濟學道路,中國法律評論2017年3期。
 
第11週
2017/11/20  [授課教師:簡資修]
[法律作為合約安排]
參考閱讀:
(1)張五常,經濟解釋2014年增訂本;
(2)簡資修,權利之經濟分析:定分或效率,法令月刊68卷9期,頁24-46。 
第12週
2017/11/27  [授課教師:簡資修]
[法律實證研究]
參考閱讀:
(1)王鵬祥、張永健(2015),〈經驗面向的規範意義──論實證研究在法學中的角色〉,《中研院法學期刊》,17期,頁205-294
(2)JOSHUA B. FISCHMAN,REUNITING ‘IS’ AND ‘OUGHT’ IN EMPIRICAL LEGAL SCHOLARSHIP, 162 University of Pennsylvania Law Review 117 (2013)
(3)簡資修,假設性思考與法律經濟分析(2017)。 
第13週
2017/12/04  [授課教師:陳昭如]
[女性主義法學理論]
(1) Catharine A. MacKinnon, “Difference and Dominance: On Sex Discrimination,” in Feminism Unmodified: Discourse on life and law (1987), 32-45
(2) Cathrine A. MacKinnon, “The Liberal State” “Rape: On Coercion and Consent,” in Toward a Feminist Theory of the State (1989), 157-183

參考閱讀:
(1) Nancy Levit & Rovert R. M. Verchick, Feminist Legal Theory: A Primer (2016), 11-39
(2) Cythia G. Bowman et al eds., Feminist Jurisprudence Case and Materials, fourth edition (2011), 115-207
 
第14週
2017/12/11  [授課教師:陳昭如]
[多元交織性(Intersectionality)]
(1) Catharine A. MacKinnon, “On Exceptionality: Women as Women in Law,” in Feminism Unmodified: Discourse on life and law (1987), 70-77
(2) Catharine A. MacKinnon, From Practice to Theory, or What is a white woman anyway? In Women’s Lives, Men’s Laws (2005), 22-31(Yale Journal of Law & Feminism期刊版本的頁碼是13-22)
(3)Kimberlé W. Crenshaw (1989) Demarginalizing the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 1989: 139-168. 
第15週
2017/12/18  [授課教師:陳昭如]
[女性主義與多元文化主義]
(1) Catharine A. MacKinnon, “Whose Culture? A Case note on Martinez v. Santa Clara Pueblo” in Feminism Unmodified: Discourse on life and law (1987), 63-69
(2) Leti Volpp, Feminism versus Multiculturalism, 101 Colum. L. Rev. 1181 (2001)
(3) Susan Williams, Democracy, Gender Equality, and Customary Law: Constitutionalizing Internal Cultural Disruption, 18 Indiana Journal of Global Legal Studies 65 (2011)
 
第16週
2017/12/25  期末綜合討論 
第17週
2018/01/01  放假 
第18週
2018/01/08  期末考