|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
2/26 |
課程介紹 |
|
第2週 |
3/05 |
台日憲法共同研究會，停課乙次，如有需要，擇期補課。 |
|
第3週 |
3/12 |
1. 法律解釋的基本方法：文義解釋、歷史解釋、體系解釋、目的解釋
*吳庚，《憲法的解釋與適用》，台北：作者自刊（第3版，2004）（以下簡稱吳書），頁509-556。
2. 憲法解釋的特殊性：政治問題、合憲性解釋、違憲審查
*吳書，頁557-598。
#吳書，頁437-508。[解釋方法之理論基礎]
|
|
第4週 |
3/19 |
3. 解釋論與非解釋論的論辨
*約翰、哈特、伊利(John Hart Ely)著，劉靜怡等譯，《民主與不信任》，台北：商周出版（2005）（以下簡稱伊利書），頁20-63。[第二章 枉然的逐句解釋主義]
*伊利書，頁66-108。[第三章 探詢基本價值]
|
|
第5週 |
3/26 |
4. 憲法解釋的替代途徑(alternatives)
4.1. 極簡取向
*凱斯、桑斯坦(Cass Sunstein)著，商千儀、高忠義譯，《司法極簡主義：一次一案的精神與民主政治》，台北：商周主版（2001）（以下簡稱桑斯坦書），頁14-43。[第一章 爭議留待未決]
*桑斯坦書，頁46-77。[第二章 發揚民主的極簡主義]
|
|
第6週 |
4/02 |
4.2. 脈絡取向
*Bruce Ackerman, We the People: Foundations (Cambridge: Harvard University Press, 1991), at 131-162. [Chapter Six: The Possibility of Interpretation]
#布魯斯、艾克曼(Bruce Ackerman)著，孫力、張朝霞譯，《我們人民：憲法的根基》，北京：法律出版（2004），頁93-114。
*張文貞，2003.11，〈中斷的憲法對話：憲法解釋在憲法變遷脈絡的定位〉，《台大法學論叢》，32卷6期，頁61-102。
4.3 社會科學方法
*釋字第584號解釋（及釧v力大法官所提協同意見）
#Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954) fn. 11
*張文貞，〈書評：司法違憲審查的政治起源？--科技整合取向的探討〉，《台灣民主季刊》，3卷1期，頁137-142（2006）。
#張文貞，〈法律人的大法官或經濟學家的大法官？--釋字第606號解釋評析〉， 論文發表於《憲法學研究之科技整合》學術研討會，台大法律學院科際整合研究所、台大法律學院及台灣法學會共同主辦，2006年5月20日，台北。
|
|
第7週 |
4/09 |
授課教師赴美發表論文，停課乙次，如有需要，擇期補課。 |
|
第8週 |
4/16 |
5. 基本權利的解釋方法
5.1. 基本權利內涵的解釋
*李建良，〈基本權利理論體系之構成及其思考層次〉，收於《憲法理論與實踐（一）》，頁51以下（1999）。
*林超駿，〈如何既受美國法上之憲法解釋理論，以促進大法官之釋憲弁遄r，收於劉孔中、陳新民主編：《憲法解釋之理論與實務 第3輯》，台北：中研院人社所出版，頁33-90（2002）。
*釋字第404號解釋及吳庚大法官所提不同意見書
*顏厥安，〈自由權之內部與外部維繫結構—以釋字第404號解釋為起點〉，收於吳庚大法官榮退論文集編輯委員會編：《公法學與政治理論：吳庚大法官榮退論文集》，頁191-217（2004）。
|
|
第9週 |
4/23 |
5.2. 基本權利限制的解釋：法律保留、比例原則及審查密度、審查標準
*釋字第443號解釋、釋字第612號解釋野禸q大法官不同意見[法律保留及法律明確]
*釧v力，〈論法律保留原則〉，收於《法與國家權力》，頁117以下（1993）。
*釋字第476號解釋、釋字第554號解釋[比例原則]
*黃昭元，〈憲法權利限制的司法審查標準：美國類型化多元標準模式的比較分析〉，《台大法學論叢》，33卷3期，頁45-103。
*釋字第584號解釋、釋字第584號解釋釧v力大法官協同意見、釋字第578號解釋釧v力大法官協同意見[審查密度]
*釋字第580號解釋林子儀大法官部分不同及部分協同意見[審查標準]
|
|
第10週 |
4/30 |
6. 權力分立及政府體制的解釋方法
*蘇永欽，〈大法官解釋政府體制的方法〉，收於吳庚大法官榮退論文集編輯委員會編：《公法學與政治理論：吳庚大法官榮退論文集》，頁293-330（2004）。
*顏厥安，〈憲法文本與中央政府體制〉，《憲邦異式：憲政法理學論文集》，頁183-206（2005）。
*張文貞、葉俊榮，〈邁向憲政主義—憲政體制的變遷與解釋〉，收於湯德宗主編：《憲法解釋之理論與實務》第4輯，台北：中研院/元照出版，頁411-460（2005）。
|
|
第11週 |
5/07 |
7. 憲法政策的解釋方法
*蘇永欽，〈部門憲法—憲法釋義學的新路徑？〉，收於《部門憲法》，台北：元照出版，頁（2005）。
*張嘉尹，〈憲法解釋、憲法理論與「結果考量」--憲法解釋方法論的問題〉，收於劉孔中、陳新民主編：《憲法解釋理論與實務 第3輯》，台北：中研院人社所出版，頁1-32（2002）。
|
|
第12週 |
5/14 |
8. 我國大法官指標性解釋(leading interpretations)及其方法之研析與批判
8.1 基本權利
*釋字第582號解釋（#釋字第392號解釋）
*釋字第603號解釋（#釋字第599號解釋）
*釋字第606號解釋
*釋字第617號解釋（#釋字第407號解釋）
*釋字第623號解釋
8.2. 權力分立與政府體制
*釋字第585號解釋（#釋字第76號解釋、釋字第325號解釋）
*釋字第572號解釋（#釋字第371號解釋、釋字第590號解釋
*釋字第601號解釋
*釋字第613號解釋
8.3. 憲法政策
*釋字第578號解釋
*釋字第580號解釋
*釋字第584號解釋
*釋字第596號解釋（釧v力及野禸q大法官所提不同意見）
|
|
第13週 |
5/21 |
8. 我國大法官指標性解釋(leading interpretations)及其方法之研析與批判
8.1 基本權利
*釋字第582號解釋（#釋字第392號解釋）
*釋字第603號解釋（#釋字第599號解釋）
*釋字第606號解釋
*釋字第617號解釋（#釋字第407號解釋）
*釋字第623號解釋
8.2. 權力分立與政府體制
*釋字第585號解釋（#釋字第76號解釋、釋字第325號解釋）
*釋字第572號解釋（#釋字第371號解釋、釋字第590號解釋
*釋字第601號解釋
*釋字第613號解釋
8.3. 憲法政策
*釋字第578號解釋
*釋字第580號解釋
*釋字第584號解釋
*釋字第596號解釋（釧v力及野禸q大法官所提不同意見）
|
|
第14週 |
5/28 |
8. 我國大法官指標性解釋(leading interpretations)及其方法之研析與批判
8.1 基本權利
*釋字第582號解釋（#釋字第392號解釋）
*釋字第603號解釋（#釋字第599號解釋）
*釋字第606號解釋
*釋字第617號解釋（#釋字第407號解釋）
*釋字第623號解釋
8.2. 權力分立與政府體制
*釋字第585號解釋（#釋字第76號解釋、釋字第325號解釋）
*釋字第572號解釋（#釋字第371號解釋、釋字第590號解釋
*釋字第601號解釋
*釋字第613號解釋
8.3. 憲法政策
*釋字第578號解釋
*釋字第580號解釋
*釋字第584號解釋
*釋字第596號解釋（釧v力及野禸q大法官所提不同意見）
|
|
第15週 |
6/04 |
8. 我國大法官指標性解釋(leading interpretations)及其方法之研析與批判
8.1 基本權利
*釋字第582號解釋（#釋字第392號解釋）
*釋字第603號解釋（#釋字第599號解釋）
*釋字第606號解釋
*釋字第617號解釋（#釋字第407號解釋）
*釋字第623號解釋
8.2. 權力分立與政府體制
*釋字第585號解釋（#釋字第76號解釋、釋字第325號解釋）
*釋字第572號解釋（#釋字第371號解釋、釋字第590號解釋
*釋字第601號解釋
*釋字第613號解釋
8.3. 憲法政策
*釋字第578號解釋
*釋字第580號解釋
*釋字第584號解釋
*釋字第596號解釋（釧v力及野禸q大法官所提不同意見）
|
|
第16週 |
6/11 |
修課同學撰寫期末報告 |
|
第17週 |
6/18 |
修課同學撰寫期末報告 |
|
第18週 |
6/25 |
期末報告繳交截止日期 |