|
課程名稱 |
國際法專題討論三 SEMINAR ON INTERNATIONAL LAW(Ⅲ) |
|
開課學期 |
98-1 |
|
授課對象 |
法律學院 法律研究所 |
|
授課教師 |
姜皇池 |
|
課號 |
LAW5394 |
|
課程識別碼 |
A21 U2690 |
|
班次 |
|
|
學分 |
2 |
|
全/半年 |
半年 |
|
必/選修 |
選修 |
|
上課時間 |
星期四3,4(10:20~12:10) |
|
上課地點 |
|
|
備註 |
教室為法1402。與大學部合開。 限學士班三年級以上 總人數上限:24人 |
|
|
|
|
課程簡介影片 |
|
|
核心能力關聯 |
本課程尚未建立核心能力關連 |
|
課程大綱
|
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
|
課程概述 |
傳統上國際法教學採用教科書本模式 (text-book) ,由講授者根據特定或參考數本國際法教材,將重點進行陳述,具有闡明與強化記憶之功能,此一模式與其他各法學科目所通行教學模式相通,學生最易適應。然此一模式在針對國際法特定案例運用時,往往失之生疏,不知特定案例所將利用之資料何處尋求,以及所涉及議題如何處理。
國際法的發展確係基於眾多「國際法案例」之累積,需輔以大量英文資料,本課程在簡述國際法總論各該章節國際法概念後,選擇經典英文案例,由老師講述、或以分組報告形式簡述其背景、事實摘要、兩方論點、法院判決等;同時,為培養同學思辨能力,在各該章節,選擇與該章國際法法理有關之我國案例,闡述該案件之背景事實,輔以參考資料,鼓勵同學尋找對台灣最有利之國際法論述。
|
|
課程目標 |
本課程設計作業由同學報告、鼓勵同學分組討論導入解決台灣的國際法問題,應有助於釐清同學概念、激發同學對國際法的興趣,鼓勵同學進一步閱讀延伸資料。 |
|
課程要求 |
修課學生須就各國國家實踐、臺灣所涉案例進行資料蒐集、報告和討論。 |
|
預期每週課前或/與課後學習時數 |
|
|
Office Hours |
備註: 請以E-Mail與老師聯絡 |
|
指定閱讀 |
|
|
參考書目 |
|
|
評量方式 (僅供參考) |
- 本校建議 A+ 比例上限為 20% ,非強制規定,授課教師可依課程要求調整,建議必修課程參考。
- 本校採用等第制評定成績,學生成績評量辦法中的百分制分數區間與單科成績對照表僅供參考,授課教師可依等第定義調整分數區間。詳見學習評量專區 (連結)。
|
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
9/17 |
國際法與台灣 |
|
第2週 |
9/24 |
國際法法源經典案例如:1949年《庇護權案》(Asylum Case)..... |
|
第3週 |
10/01 |
台灣簽署之國際條約:以WTO、WCPFC、IATTC 為例
|
|
第4週 |
10/08 |
條約保留之效力 |
|
第5週 |
10/15 |
台灣簽署條約之保留、廢止之效力
|
|
第6週 |
10/22 |
習慣國際法在台灣內國法的地位
|
|
第7週 |
10/29 |
習慣國際法在台灣內國法的地位 |
|
第8週 |
11/05 |
我國條約簽署程序:以我國簽署之國際多邊條約為例 |
|
第9週 |
11/12 |
條約在我內國法律位階 |
|
第10週 |
11/19 |
承認法理:以聯合王國、哥斯大黎加間《蒂諾寇仲裁案》為例 |
|
第11週 |
11/26 |
美國法院有關台灣承認之案件 |
|
第12週 |
12/03 |
日本光華寮案中有關承認之問題
|
|
第13週 |
12/10 |
管轄權經典案例: 如美法間《交換號案》、聯合王國、比利時間之《比利時國會號案》等等 |
|
第14週 |
12/17 |
我國管轄權問題:討論《福明輪》、《春日輪》 |
|
第15週 |
12/24 |
我國管轄權問題:討論《福明輪》、《春日輪》 |
|
第16週 |
12/31 |
管轄權豁免之經典案例
|
|
第17週 |
1/07 |
我國管轄權豁免相關問題 |