課程資訊
課程名稱
 性別與法律
GENDER AND THE LAW 
開課學期
 97-1 
授課對象
 學程  婦女與性別研究學程  
授課教師
 陳昭如 
課號
 LAW4260 
課程識別碼
 A01 50370 
班次
  
學分
 2 
全/半年
 半年 
必/選修
 選修 
上課時間
 星期四7,8(14:20~16:20) 
上課地點
 共202 
備註
 兼通識。
總人數上限：66人 
Ceiba 課程網頁
 http://ceiba.ntu.edu.tw/971genderandlaw 
課程簡介影片
 
核心能力關聯
 本課程尚未建立核心能力關連
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

歷經婦運多年的努力，立法院終於在2002年通過兩性工作平等法（現更名為「性別工作平等法」），於2003年開始施行。為了強調並鼓勵兩性共育與分擔照顧責任，這部法律賦予女性和男性勞動者相同的育嬰與家庭照顧假的權利。根據勞委會的統計，申請育嬰留職停薪者，男性佔所有申請者的比例由2002年的約4.70％（178人），微幅降低為2007年的4.06％（204人）。

同樣也是在婦運長年的努力之下，2007年立法院通過另一項重大的立法變革，從父姓的父權規定被廢除了，父母得自由以書面約定子女從母姓或從父姓，約定不成者，戶政實務上以抽籤決定之。根據內政部的統計，從新法施行的2007年5月以來至2008年2月，約定從父姓者約佔所有初生登記的95.46％，約定從母姓者約1.28％，抽籤從母姓者約0.1％。

上面的兩個例子說明了這些年來女性主義法律改革的大幅進展，但也顯示了法律改革在實踐上的有限性。這門課的目的，即是希望透過理論與實踐的交叉思辯，來探究性別與法律的關係，一方面瞭解法律如何反映並形塑性別權力關係，另方面也思考女性主義理論與運動如何可能改變法律、從而改變社會、改變生活。換言之，我們將由女性主義的在地觀點來思考法律的多種樣態：作為分配協商資源與權力的機制、發聲與論辯的場域、追究責任的機制、權威的形式、規範的表達方式…。法律是否內含了某種性別預設？如果是的話，那麼我們應該透過「去性別化」的方式來加以修正、使之中立化，或者是將性別寫入法律之中？性別差異是與生俱來的本質，還是一種社會建構的結果？法律與性別差異之間以及女性處境又有何關係？它是遂行性別歧視的幫兇/原兇，還是可用以促進性別平等的有效工具？而女性主義的法學理論，又如何轉換成具體的實踐行動？此外，女性彼此之間的差異，如種族、階級、性傾向等等，又對於女性做為一個群體的處境有何影響？法律是否能夠有效地書寫、反映這些多元紛雜的經驗並且創造平等的可能性，或者法律的本質使得這項工作成為不可能的任務？

 

課程目標
 本課程將由理論與運動的觀點出發，在生活中討論性別與法律的關係。我們將首先由性別平等的理論開始，其次則分就由參政、教育、勞動、家庭、性騷擾與性（親密）暴力、色情/情色與性工作、跨國遷移等領域，個別探討其中的性別關係、以及法律在其中所扮演的角色。本門課程的探討對象是臺灣，授課教師將會於課程中適度帶入國際視野的思考、以及國際女性人權的關懷。 
課程要求
 這不是一門老師負責講課，同學負責聽講抄筆記的課程。本課程非常重視同學們對於性別與法律議題的關懷與熱誠，以及將此熱誠表現在積極參與討論、期中心得報告以及學期報告的撰寫上。 
預期每週課後學習時數
  
Office Hours
  
指定閱讀
  
參考書目
 1.台灣人權促進會，2002台灣人權報告（台北：前衛，2003）
2.民間司改會，傷害我的是最親密的人∼家庭暴力危機與因應（台北：商周，200）
3.夏曉娟，流離尋岸：資本國際化下的「外籍新娘」現象（台北：唐山，2002）
4.婦女新知基金會，1999台灣女權報告（台北：2000）
5.蘇芊玲，兩性平等教育的本土發展與實踐（台北：女書，2002）
6.顧燕翎主編，女性主義理論與流派（台北：女書，1996）
7.朱蒂思.貝爾（Judith Baer）著，官曉薇、高培桓譯，法律之前的女性：建構女性主義
法理學（台北：商周，2000）
8.凱瑟琳•麥金儂（Catharine A . MacKinnon）著，賴慈芸等譯，性騷擾與性別歧視：職
業女性困境剖析（台北：時報，1993）
9.Rosemary Tong著、刁曉華譯，女性主義思潮（台北：時報，1996）
10.Allan Johnson著、成令方等譯，性別打結：拆解父權違建（台北：群學，2008）
 
評量方式
(僅供參考)
  
No.
項目
百分比
說明
1. 
 課堂參與討論 
20% 
  
2. 
 期中作業 
30% 
  
3. 
 期中小組報告 
20% 
  
4. 
 期末作業 
30% 
  
 
課程進度
週次
日期
單元主題
第1週
 09/18  從性別看法律：一個與生活和生命攸關的問題。
參考閱讀：
1.雷文玫，建立女性在法律體制裡的主體地位，朱蒂思.貝爾（Judith Baer）著，官曉薇、高培桓譯，法律之前的女性：建構女性主義法理學（台北：商周，2000），頁19-43。
2.陳昭如，「在法律中看見性別，在比較中發現權力－從比較法的性別政治談女性主義法學」，律師雜誌，313期，頁61-72（2005）。
 
第2週
 09/25  教師出國，放假一次。 
第3週
 10/02  等者等之，不等者不等之？平等理論的再思考。
參考閱讀：
1. 陳昭如，受害者或加害者？初探女性主義法學中的受害者政治〉，收於殷海光基金會主編，自由主義與新世紀台灣（台北：允晨，2007），頁373-420。
2. 陳宜倩，「法律體系中性別平等論述的生產與實踐初探--以大法官解釋為例」，全國律師，10卷5期（2006），頁44-58。
 
第4週
 10/09  女人為女人？女性參政與兩性共治。
參考閱讀：
1. 黃長玲，「從婦女保障名額到性別比例原則—兩性共治的理論與實踐」，問題與研究，第40卷第3期，頁69-81，2001。
2. 楊婉瑩，婦權會到性別平等委員會的轉變：一個國家女性主義的比較觀點分析，政治科學論叢，21，頁117-147 （2004）
 
第5週
 10/16  媽媽早起看書報，爸爸早起勤打掃 ：教育法重塑性別角色。
參考閱讀：
1. 蘇芊玲，兩性平等教育的本土發展與實踐（台北：女書，2002）。
2. 陳惠馨，「性別平等教育法--臺灣性別教育之繼往與開來」，性別平等教育季刊，第30期（2005），頁115-129。
 
第6週
 10/23  解構養家的男人/持家的女人：勞動法拆解不平等性別分工。
參考閱讀：
1. 郭玲惠，「兩性工作平等法實施成效之檢討—以司法實務為中心」，國家政策季刊，4卷1期（2005），頁5-20。
2. 洪惠芬，「『照顧者正義』：性別正義不只是法律平等」，臺灣社會研究季刊，第51期（2003），頁95-142。
 
第7週
 10/30  姓不姓由你？挑戰異性戀父權。
參考閱讀：
1. 陳昭如，「『重組』家庭：從父系家庭到中性的新夥伴關係？」，收於蘇永欽編，部門憲法（台北：元照，2005）
2. 李立如，婚姻家庭與性別平等—親屬法變遷的觀察與反思，政大法學評論，第95期（2007），頁175-277。
 
第8週
 11/06  期中分組報告：姓氏與認同 
第9週
 11/13  婚不婚由你？挑戰異性戀特權。
參考閱讀：
1. 張宏誠，爭取彩虹下的權利--臺灣同性戀者平權運動的策略與展望，全國律師，8卷2期（2004），頁67-89。
2. 陳宜倩，複數的「家」，多元的「愛」—與法律何干？文化研究月報，第34期（2003）。

 
第10週
 11/20  義務役的母職與志願役的父職。
參考閱讀：
1. 雷文玫，「界定為人父母的資格」，收於台灣人權促進會，2002台灣人權報告（台北：前衛，2003）
2. 朱蒂思.貝爾（Judith Baer）著，官曉薇、高培桓譯，法律之前的女性：建構女性主義法理學（台北：商周，2000），頁268-308。

 
第11週
 11/27  親密暴力與法律對策。
參考閱讀：
1. 林雅容，「家庭暴力防治工作與婦女離婚問題：家庭暴力防治法理念與現況之兩難」，台灣社會福利學刊，第4期（2003），頁19-52。
2. 民間司改會，傷害我的是最親密的人∼家庭暴力危機與因應（台北：商周，200）。
 
第12週
 12/04  當受害者變成行動者：家暴殺夫。
影片觀賞：Barbara Doran, 忍無可忍（When Women Kill）（1994）。
在地案例：鄧如雯案（1995）、趙炎冰案（2007）
 
第13週
 12/11  強暴：插入的迷思。
參考閱讀：
1. 蘇素娥，審判約會強暴及熟識者強暴，全國律師，第10卷第5期（2006），頁35-43。
2. 李佳玟，「近年來性侵害犯罪之刑事政策分析--從婦運的角度觀察」，中原財經法學，第14期（2005），頁41-114。
 
第14週
 12/18  騷擾或玩笑？性管制或性自主？
參考閱讀：
1. 王如玄、李晏榕，「認識『性騷擾』--從性騷擾防治法、兩性工作平等法與性別平等教育法談起」，檢察新論，第1期（2007），頁152-178。
2. 凱瑟琳•麥金儂（Catharine A . MacKinnon）著，賴慈芸等譯，性騷擾與性別歧視：職業女性困境剖析（台北：時報，1993），頁47-88。
 
第15週
 12/25  看不看由你，性不性由你？
參考閱讀：
1. 劉靜怡，「一個自由主義女性法學者的憲法反思：錯亂「淨化」價值觀下的情色言論規範框架曾否改變？」，律師雜誌，第313期（2005），頁38-60。
2. 張毓芬、張茂桂，「從公娼事件看臺灣反對運動與國族問題」，收於張茂桂、鄭水年主編，兩岸社會運動分析（台北：新自然主義，2003），頁175-234。

 
第16週
 01/01  放假喔 
第17週
 01/08  跨國婚姻與外傭現象。
參考閱讀：
1. 藍佩嘉，「合法的奴工，法外的自由：外籍勞工的控制與出走」，台灣社會研究季刊，第64期（2006），頁107-150。
2. 夏曉娟，流離尋岸：資本國際化下的「外籍新娘」現象（台北：唐山，2002），頁157-194。