課程資訊
課程名稱
性別歷史與法律專題研究二
SEMINAR ON GENDER,HISTORY AND THE LAW(II) 
開課學期
96-2 
授課對象
法律學院  法律研究所  
授課教師
陳昭如 
課號
LAW7302 
課程識別碼
A21 M8220 
班次
 
學分
全/半年
半年 
必/選修
選修 
上課時間
星期四7,8(14:20~16:20) 
上課地點
 
備註
教室為社法研3。應具備英語閱讀能力。先修科目:性別歷史與法律專題研究一(適用全校學生,含研究生)。
限碩士班以上
總人數上限:20人 
Ceiba 課程網頁
http://ceiba.ntu.edu.tw/962genderlawhistory2 
課程簡介影片
 
核心能力關聯
核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

什麼是「異性戀霸權」(heterosexual hegemony),也就是Andrienne Rich所稱的「強迫異性戀」(compulsory heterosexuality)?強迫異性戀是對於典型異性戀圈外人,亦即所有非典型異性戀者(non-heterosexuals,包括同性戀、雙性戀…)的排除性歧視,或者是一套性別宰制的機制?法律如何製造/強化/再製強迫異性戀機制,同時又作為挑戰、拆解霸權的場域(contested site)?在不同的歷史階段中,強迫異性戀機制的形貌為何,法律又扮演了何種角色?
本學期的課程將以強迫異性戀機制為中心,以美國為空間,探究強迫異性戀機制在美國的歷史形貌與法律角色。在初步瞭解強迫異性戀的機制,思考歷史化的必要性與法律的角色之後,我們將閱讀兩個重要的文本:由女性主義法學和法律史學者Linda Hirshman和Jane Larson所共同撰寫的Hard Bargains: The Politics of Sex (NY: Oxford University Press, 1998),以及日裔美人男同志法學者Kenji Yoshino所發展出的「掩飾」(covering)理論,藉以由理論和歷史來思考強迫異性戀機制的傷害以及可能的出路。最後,我們將由兩個面向來思考歷史與2003年的重要里程碑判決Lawrence v. Texas的關係:歷史如何影響此判決?如何將此判決置於歷史的脈絡?
 

課程目標
瞭解強迫異性戀機制的歷史形貌,並思考法律的角色。 
課程要求
本課程非常重視同學們對每週閱讀材料的研讀理解思辯、上課的積極參與、以及報告的撰寫。課堂參與和讀書心得將佔學期成績的50%,期末報告占50%。 
預期每週課後學習時數
 
Office Hours
每週一 15:30~17:30 
參考書目
 
指定閱讀
 
評量方式
(僅供參考)
   
課程進度
週次
日期
單元主題
第1週
  Introduction 
第2週
  二二八和平紀念日,放假一天 
第3週
  Heterosexuality as a normative ideology
• Andrienne Rich, “Compulsory Heterosexuality and Lesbian Existence,” in Blood, Bread, and Poetry (New York: W.W. Norton, 1980), pp. 23-75
 
第4週
  On Heterosexual Privilege
• Devon Carbado, “Straight Out of the Closet,” 15 UC Berkeley Women’s Law Journal 15 (2000)76-124.
• Erika Faith Feigenbaum, “Heterosexual Privilege: The Political and the Personal,” Hypatia 22.1(2007):1-9.
 
第5週
  Heterosexuality as historical construction
• John D’Emilio and Estelle B. Freedman, Intimate Matters: A History of Sexuality in America (Chicago: the University of Chicago Press, 1997), “introduction,” pp. xi-xx.
• Jonathan Ned Katz, “The Invention of Heterosexuality,” Socialist Review 20(1):7-34, 1990
• Estelle B. Freedman,  
第6週
  Law as a contested site of heterosexuality
• Sylvia Law, “Homosexuality and the Social Meaning of Gender,” Wisconsin Law Review 1988(1988): 187-235.
 
第7週
  Law as a contested site of heterosexuality (continued)
• Francisco Valdes, “Unpacking Hetero-Patriarchy: Tracing the Conflation of Sex, Gender and Sexual Orientation to Its Origins,” Yale Journal of Law and Humanities 8.1(1996): 161-211
 
第8週
  Legal History of Heterosexuality
• Linda Hirshman and Jane Larson, Hard Bargains s: The Politics of Sex (NY: Oxford University Press, 1998), pp. 1-29, 155-179
 
第9週
  Legal History of Heterosexuality (continued)
• Linda Hirshman and Jane Larson, Hard Bargains, pp.181-247. 
第10週
  Undermining compulsory heterosexuality through commodification
• Linda Hirshman and Jane Larson, Hard Bargains, pp.251-299.
• Martha Ertman & Joan Williams, “Freedom, Equality, and the Many Futures of Commodification,” in Martha Ertman & Joan Williams, Rethinking Commodification: Cases and Readings in Law and Culture (NY: NYU press, 2005), pp. 1-7.
 
第11週
  Take a break from reading: time for deliberation 
第12週
  New perspective on assimilation and discrimination
• Kenji Yoshino, “Covering,” Yale Law Journal 111 (2002): 769-835 
第13週
  New perspective on assimilation and discrimination (continued)
• Kenji Yoshino, “Covering,” pp. 836-904 
第14週
  New perspective on assimilation and discrimination (continued)
• Kenji Yoshino, “Covering,” pp. 905-939
• Kenji Yoshino, Covering: The Hidden Assault on Our Civil Rights (NY: Random House, 2006), pp.3-27
 
第15週
  New perspective on assimilation and discrimination (continued)
• Kenji Yoshino, Covering, pp. 31-107. 
第17週
  Outlawing homophobia and the role of history (2):
Locating Lawrence in historical contexts
• Ariela Dubler, “Immoral Purposes: Marriage And The Genus Of Illicit Sex,” Yale Law Journal 115 (2006): 756 -812
 
第18週
  NULL