課程名稱 |
女性主義法學理論專題研究 Feminist Legal Theory Seminar |
開課學期 |
104-2 |
授課對象 |
學程 婦女與性別研究學程 |
授課教師 |
陳昭如 |
課號 |
LAW7058 |
課程識別碼 |
A21 M9000 |
班次 |
|
學分 |
2 |
全/半年 |
半年 |
必/選修 |
選修 |
上課時間 |
星期二3,4(10:20~12:10) |
上課地點 |
法研5 |
備註 |
曾修習大學部「女性主義與法律」課程之大三以上學生得修習。 限碩士班以上 總人數上限:20人 |
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/1042LAW7058_ |
課程簡介影片 |
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
課程大綱
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
課程概述 |
女性主義法學理論是當今最重要的法學理論之一,其揭露法律如何維繫/鞏固/再製性別不平等的社會,探究如何透過法律挑戰、改變性別不平等的現狀,以創造平等。然而,何謂不平等?何謂平等?如何達到平等?平等與不平等的語彙是否已走到應被放棄的窮途末路,或者可以被拯救?如何解決平等與自由之間的可能衝突,又如何面對法律改變世界的可能界限?如何在批判與對抗男性觀點法學傳統的同時,用主人的工具拆解主人的城堡,或者另尋它途?言說與物質世界二者的關係為何,何者是壓迫與解放的主要所在?人們的處境位置既是由各種不同社會群體身分的結構交織而成,性別的權力關係並不自外於階級、國籍、種族/族群等關係而存在,如何透過法律回應並改變複雜權力網絡所交織而成的現實?位置處境的差異,是否也影響了答案的選擇?面對這些問題,眾聲喧嘩的女性主義法學理論,從不同的觀點給出時而彼此衝突、時而相互呼應的回答。臺灣的歷史脈絡與在地現實存在什麼樣的問題、需要什麼樣的答案,則是我們必須回應的課題。
本學期的課程,將從「理論」、「概念」與「議題」三部分著手,探索女性主義法學理論的世界,並以The Ashgate Research Companion to Feminist Legal Theory (Margaret Davies and Vanessa E. Munro eds., 2013)為主要讀本(以下簡稱FLT)。我們將在思考自由主義、主體性、知識論、多元文化主義、多元交織性等攸關當前女性主義法學重要爭議的關鍵理論與概念之後,就個別議題進行探討,並藉由連結先前理論與概念的思辯,為臺灣在地的壓迫尋找解釋與改變的可能,並回應反挫與後女性主義的現象,以及男性研究的轉向。
|
課程目標 |
瞭解女性主義法學理論的重要基本概念
運用概念工具進行分析 |
課程要求 |
本課程期待/要求修課的同學們積極(1)預先完成課堂前的閱讀準備;(2)於課堂中積極參與討論;(3)進行在地脈絡的思考。修課同學必須在學期中擇定主題進行課堂文獻的報告,於每週一之前繳交對該週文獻之回應心得([理論]、[概念]、[理論與議題]各至少一次,[議題]至少三次),以及兩週[思考與討論]之階段性心得報告。學期末需繳交使用本學期之閱讀文獻,擇定一個課程主題,完成一份兼具文獻回顧與現象分析討論的學期報告。字數以8000-10000字為度。
學期成績的評分指標包括課堂報告、反思意見與討論表現(50%)、期末報告(50%
|
預期每週課後學習時數 |
|
Office Hours |
每週一 15:30~17:30 |
參考書目 |
Margaret Davies and Vanessa E. Munro eds., The Ashgate Research Companion to Feminist Legal Theory (2013)
Martha A. Fineman, Jack E. Jackson & Adam Romero eds., Feminist and Queer Legal Theory: Intimate Encounters, Uncomfortable Conversations (2009)
Michael Thomson and Martha Fineman eds., Exploring Masculinities: Feminist Legal Theory Reflections (2013)
Linda C. McClain & Joanna L. Grossman eds., Gender Equality: Dimensions of Women’s Equal Citizenship (2009)
Martha Chamallas, Introduction to Feminist Legal Theory (3rd edition, 2013).
Nancy Levit and Robert R.M. Verchick, Feminist Legal Theory (Second Edition) A Primer. (2016)
|
指定閱讀 |
請見每週閱讀進度 |
評量方式 (僅供參考) |
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
第1週 |
2/23 |
課程介紹 |
第2週 |
3/1 |
[理論]女性主義與自由主義
Rosemary Hunter, Contesting the dominant paradigm: feminist critiques of liberal legalism, FLT, 13-30
Nancy J. Hirschmann, Freedom, power and agency in feminist legal theory, FLT, 51-64 |
第3週 |
3/8 |
[理論]女性主義與知識論
Joanne Conaghan, Feminism, law and materialism : reclaiming the 'tainted' realm, FLT, 31-50
Margaret Davies, Law's truths and the truth about law: interdisciplinary refractions, FLT, 65-81 |
第4週 |
3/15 |
[概念]平等與差異
Elsje Bonthuys, Equality and difference: fertile tensions or fatal contradictions for advancing the interests of disadvantaged women?, FLT, 85-104
Martha A. Fineman, Equality and Difference - The Restrained State, 66 Ala. L. Rev. 609 (2014-2015) |
第5週 |
3/22 |
[概念] 多元交織性與多元文化主義
Sarah Song, Feminists rethink multiculturalism : resisting essentialism and cross-cultural hypocrisy, FLT, 139-156
Maneesha Deckha, Is Culture Taboo? Feminism, Intersectionality, and Culture Talk in Law, 16 CAN. J. WOMEN & L. 14 (2004) |
第6週 |
3/29 |
[思考與討論] |
第7週 |
4/05 |
春假
|
第8週 |
4/12 |
[加拿大女性主義法學演講] (彈性調整時間)
Janine Benedet, “Sexual assault law reform as a catalyst for social change: Nonconsent, Coercion and Inequality”
Janine Benedet, “Reflections on the Legal Campaign for Prostitution Abolition in Canada” |
第9週 |
4/19 |
[議題]性侵害:平等與自由
Janine Benedet, Marital Rape, Polygamy, and Prostitution: Trading Sex Equality for Agency and Choice?, 18:2 Rev. Const. Stud. 161-187 (2013)
Janine Benedet & Isabel Grant, Sexual Assault and the Meaning of Power and Authority for Women with Mental Disabilities, 22:2 Fem. Legal Stud. 131-154(2014) |
第10週 |
4/26 |
[議題]性暴力與新自由主義
Vanessa E. Munro, Violence against women, 'victimhood' and the (neo)liberal state, FLT, 233-248
Martha T. McCluskey, How Queer Theory Makes Neoliberalism Sexy, in Feminist and Queer Legal Theory: Intimate Encounters, Uncomfortable Conversations (Martha A. Fineman, Jack E. Jackson & Adam Romero eds., 2009), 115-134 |
第11週 |
5/3 |
[議題]婚姻與母職常規
Susan B. Boyd, Motherhood and law: constructing and challenging normativity, FLT, 267-284
Rosemary Auchmuty, Marriage and civil partnership : law's role, feminism's response, FLT, 285-302 |
第12週 |
5/10 |
[議題]婚姻霸權與非婚家庭
Serena Mayeri, Marital Supremacy and the Constitution of the Nonmarital Family, 103 Calif. L. Rev. 1277 (2015) |
第13週 |
5/17 |
[議題]性別化的勞動與全球市場
Judy Fudge, From women and labour law to putting gender and law to work, FLT, 321-340
Ann Stewart, Gender, Justice and Law in a Global Market, FLT, 341-360 |
第14週 |
5/24 |
[議題]公民身分與遷移
Margot Young, Gender and terrain : feminists theorize citizenship, FLT, 177-196
Kerry Abrams, Becoming a Citizen: Marriage, immigration and assimilation, in Gender Equality: Dimensions of Women’s Equal Citizenship (Linda C. McClain & Joanna L. Grossman eds., 2009), 39-59 |
第15週 |
5/31 |
[議題與理論]反挫(backlash)與後女性主義(postfeminism)
Martha Chamallas, Backlash, Covering and the State of Feminist Legal Theory, 9 Issues in Legal Schol. 1 (2011)
Lise Gotell, Governing Heterosexuality through Specific Consent: Interrogating the Governmental Effects of R. v J.A., 24 Can. J. Women & L. 359 (2012) |
第16週 |
6/7 |
[議題與理論]男性研究的轉向
Nancy E. Dowd, Masculinities and Feminist Legal Theory, 23 Wis. J. L. Gender & Soc'y 201 (2008)
Ann C. McGinley, Masculinities and Disparate Impacts, in Exploring Masculinities: Feminist Legal Theory Reflections (Michael Thomson and Martha Fineman eds., 2013), 201-222 |
第17週 |
6/14 |
[思考與討論] |
|