課程名稱 |
女性主義法學理論專題研究 Feminist Legal Theory Seminar |
開課學期 |
102-1 |
授課對象 |
學程 婦女與性別研究學程 |
授課教師 |
陳昭如 |
課號 |
LAW7058 |
課程識別碼 |
A21 M9000 |
班次 |
|
學分 |
2 |
全/半年 |
半年 |
必/選修 |
選修 |
上課時間 |
星期一5,6(12:20~14:10) |
上課地點 |
法研6 |
備註 |
限碩士班以上 總人數上限:20人 |
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/1021femlaw |
課程簡介影片 |
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
課程大綱
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
課程概述 |
不同的聲音(different voice)是女人被腳踩在喉嚨上所發出的聲音。
如果「不」可以被認為是要,「要」也可能是「不」。
色情性化暴力,而暴力本身就是性。
用隱私權來合法化墮胎,讓男人更可以壓迫女人。
女性主義法學理論是當今最重要的法學理論之一。女性主義法學理論揭露法律如何維繫/鞏固/再製性別不平等的社會,並且挑戰之。它應是一種踐行的理論(engaged theory):拒絕將信念、經驗、行動與理論拆離,從無權者(the powerless)的觀點出發、置身於(而非外在或超越)現實處境的理論。在眾聲喧嘩的女性主義法學地圖中,本課程的所安置的位置是基進女性主義(radical feminism),又稱為宰制論女性主義(dominance feminism)。宰制論在平等理論上影響深遠,但其對性的批判與法律對策則備受批評,遭遇的指控包括:主張「所有的性都是強暴」、是否定主體能動性的「受害者女性主義」(victim feminism)、無視宰制多元交織性的白人中產階級帝國女性主義等等。有效結合了盛行的(新)自由主義思維,這些指控批評往往讓人對宰制論退避三舍,將之打入貼著保守派標籤的冷宮,但卻引用著宰制論的平等理論而不覺矛盾。
在本學期的課程中,我們將閱讀基進女性主義法學/宰制論的重要核心學者/運動家凱瑟琳•麥金儂(Catharine A. MacKinnon)之經典作品,從作品的直接研讀、而非透過二手研究的引介或誤解來瞭解宰制論,並透過議題的實作來思考宰制論的核心理念、論點與法律對策,以理論和臺灣現實的對話,認識其洞見、反思其侷限。我們將從平等理論、性與權力、多元交織性三個主題著手,將討論的議題包括同性婚姻、通姦罪、代孕、強暴、性騷擾、墮胎等。針對所討論的議題,我們將先辨識「宰制/壓迫的面貌為何」,其次思考「反宰制壓迫」的可能對策為何?
|
課程目標 |
瞭解基進女性主義法學理論的重要基本概念
運用概念工具進行分析 |
課程要求 |
本課程的修課要求包括經典文獻的閱讀,以及批判分析的實作報告。
從第三週開始,修課同學將:
1. 報告該週閱讀文獻的主要論點,並提出反思性意見(一頁)。
2. 針對所指定的討論議題,應用理論進行思考、初步研究並提出意見。
摘要與反思性意見、議題討論,須於週日晚上之前發表於課程討論區。
學期末需繳交使用本學期之閱讀文獻,進行台灣法律議題分析討論的學期報告。字數以8000-10000字為度。
學期成績的評分指標包括課堂報告、反思意見與討論表現(50%)、期末報告(50%)
|
預期每週課後學習時數 |
|
Office Hours |
每週一 15:30~17:30 |
參考書目 |
Martha Chamallas, Introduction to Feminist Legal Theory. 3rd edition. Wolters Kluwer, 2013.
Catharine A. MacKinnon, Sexual Harassment of Working Women: A Case of Sex Discrimination. New Haven: Yale Univ. Press, 1979
Catharine A. MacKinnon, Feminism Unmodified: Discourses on Life and Law. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press, 1987
Catharine A. MacKinnon & A. Dworkin, Pornography and Civil Rights: A New Day for Women's Equality. Minneapolis, MN: Organizing Against Pornography, 1988
Catharine A. MacKinnon, Toward a Feminist Theory of the State. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press, 1989
Catharine A. MacKinnon, Only Words. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press, 1993
Catharine A. MacKinnon & A. Dworkin eds., In Harm's Way: The Pornography Civil Rights Hearing. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press, 1997
Catharine A. MacKinnon, Women's Lives, Men's Laws. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press, 2005
Catharine A. MacKinnon, Are Women Human?: And Other International Dialogues. Cambridge: Harvard Univ. Press, 2006
Catharine A. MacKinnon, Sex Equality. 2nd ed. University Casebook Series. New York: Foundation Press, 2007
凱瑟琳.麥金儂(Catharine A. MacKinnon)著,賴慈芸,雷文玫,李金梅合譯,《性騷擾與性別歧視》(台北:時報,1993)
凱瑟琳.麥金儂(Catharine A. Mackinnon)著,陸詩薇等譯《言語不只是言語 : 誹謗、歧視與言論自由》(台北:博雅,2010)
|
指定閱讀 |
見每週閱讀進度 |
評量方式 (僅供參考) |
No. |
項目 |
百分比 |
說明 |
1. |
出席、報告與討論 |
50% |
|
2. |
期末報告 |
50% |
|
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
第1週 |
09/09 |
課程介紹 |
第2週 |
9/16 |
導論:在眾聲喧嘩中看到基進女性主義
*Martha Chamallas, Past as Prologue: Old and New Feminisms, 17 Mich. J. Gender & L. 157 (2010)
|
第3週 |
9/23 |
平等理論:不是差異問題
*Feminism Unmodified, 32-45, 70-77.
*Toward a Feminist Theory of the State, 235-248.
|
第4週 |
9/30 |
同性婚姻:平等觀點
*United States v. Windsor, 570 U.S. ___ (2013) (2013)
(http://www.supremecourt.gov/opinions/12pdf/12-307_6j37.pdf)
(四位同學報告四份意見書(主要意見書+三份不同意見書)
|
第5週 |
10/07 |
通姦罪:平等觀點
*Peter Nicolas, The Lavender Letter: Applying the law of adultery to same-sex couples and same-sex conduct, 63 Fla L. Rev. 97 (2011)
|
第6週 |
10/14 |
代孕:平等觀點
*DasGupta, Sayantani & Shamita Das Dasgupta. Motherhood Jeopardized: Reproductive Technologies in Indian Communities. In W. Chavkin and J Maher (eds.), The Globalization of Motherhood: Disconstructions and reconstructions of biology and care (2010)
|
第7週 |
10/21 |
性與權力:強暴
*Feminism Unmodified, 81-92.
*Women’s Lives, Men’s Laws, 240-248.
*Are Women Human?, 180-191.
|
第8週 |
10/28 |
強暴:平等觀點
*每位同學提出一件強暴判決進行討論
|
第9週 |
11/04 |
性與權力:色情
*Feminism Unmodified, 163-196
*Toward a Feminist Theory of the State, 195-214
*“Model Anti-pornography Civil Rights Ordinance,” in Women’s Lives, Men’s Laws, 493-497
|
第10週 |
11/11 |
色情:平等觀點
*Linda Lovelace v. FACT (Feminist Against Censorship Taskforce):
Lovelace (2013)
In Harm’s Way, 60-65 (testimony of Linda Marchiano)
Nan Hunter & Sylvia Law, “Brief Amici Curiae of Feminist Anti-Censorship Taskforce”, 21 U. of Mich. J. of L. Reform 69 (1988)
*大法官釋字第617號解釋
|
第11週 |
11/18 |
教師出國開會,停課一次 |
第12週 |
11/25 |
性與權力:性騷擾
*Feminism Unmodified, 103-116
*Women’s Lives, Men’s Laws, 162-179, 184-205
|
第13週 |
12/02 |
性騷擾:平等觀點
*每位同學提出一份性騷擾判決討論
|
第14週 |
12/09 |
性與權力:墮胎
*Feminism Unmodified, 93-102
*Women’s Lives, Men’s Laws, 134-146
|
第15週 |
12/15 |
性與權力:娼妓制度
*Women’s Lives, Men’s Laws, 151-161
*Trafficking, Prostitution, and Inequality, 46 Harv. C.R.-C.L. L. Rev. 271 (2011)
|
第16週 |
12/23 |
娼妓制度:平等觀點
* “Unprotected: How Legalizing Prostitution Has Failed,” Der Spiegel, issue 22/2013
*大法官釋字第666號解釋
|
第17週 |
12/30 |
多元交織的平等
*Feminism Unmodified, 63-77
*"Intersectionality as Method: A Note." 38 Signs 1019 (2013)
*原住民身分法、國籍法
|
第18週 |
1/06 |
綜合討論 |
|